Решение по делу № 5-0746/2012 от 10.05.2012

Решение по административному делу

19-07/1866 5-746/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 10 мая 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ, в отношении:

Прошина (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу г.Сыктывкар (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Индивидуальному предпринимателю Прошину М.А. вменяется непредставление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, при следующих обстоятельствах.

(...) года по адресу г.Сыктывкар (...) ИП Прошин М.А., являясь индивидуальным предпринимателем, применяющим контрольно-кассовую технику не представил по запросу ИФНС России по г.Сыктывкару документы, связанные с применением контрольно-кассовой техники в установленный срок.

ИП Прошин М.А. при рассмотрении дела отсутствовал, извещен надлежаще, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании ч.2 ст.25.1 и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений п.1 ст.5 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны обеспечивать ведение и хранение в установленном порядке документации, связанной с приобретением и регистрацией, вводом в эксплуатацию и применением контрольно-кассовой техники, а также предоставлять должностным лицам налоговых органов указанную документацию.

Факт непредставления ИП Прошиным М.А. запрошенных ИФНС России по г.Сыктывкару документов подтверждается протоколом об административном правонарушении и копией запроса №19-36 от 16.02.2012 с распиской в его получении.

На составление протокола об административном правонарушении ИП Прошин М.А. не явился, возражений относительно вменяемого правонарушения не представил.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в бездействии ИП Прошина М.А. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и имущественное положение привлекаемого лица, считаю необходимым назначить ИП Прошину М.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Прошина (...) наказание по ст.19.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков

(...)6