Решение по делу № 2-4207/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-4207/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года                            г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Ереминой Ю.С.

С участием прокурора Черниковой А.Ю., представителя истца Мартынова Д.В., представителя ответчика Колесникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Натальи Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КапиталАгро» о восстановлении на работе,

установил:

Колесникова Н.А. состояла в трудовых отношениях с ООО ТД «КапиталАгро» с 26 июня 2012 года, последняя занимаемая должность секретарь руководителя отдела координации.

Приказом работодателя № 54-к от 07 сентября 2018 года она уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Колесникова Н.А., указав, что на момент увольнения была беременна, о чем ей доподлинно стало известно после увольнения, просила восстановить ее на работе в ранее занимаемой должности.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по ордеру и доверенности Мартынов Д.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Колесников В.А. исковые требования признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения сторон, заключения прокурора, считавшего иск обоснованным, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, стороны по делу находились в трудовых отношениях, 07 сентября 2018 года истец уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации.

Из пояснений представителя истца следует, что на момент увольнения Колесниковой Н.А. не было достоверно известно о беременности.

Согласно представленной справке ОГБУЗ «Горбольница №2» от 04 октября 2018 года <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 261 ТК РФ расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представитель наделен соответствующими полномочиями.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, 261 ТК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ 08 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>