Решение от 01.08.2023 по делу № 1-279/2023 от 19.07.2023

Дело № 1-279/2023 года (УИД 54RS0009-01-2023-002643-58)

Поступило в суд 19.07.2023 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года                              г. Новосибирск

    Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

                        в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Мыриновой Е.В.,

                        с участием:

государственного обвинителя Ушакова Д.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Макарова В.А.,

защитника адвоката Нургалеевой А.Р., ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова Виктора Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого: 13.07.2015 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, освобожденного по отбытию наказания 21.09.2021 года,

содержащегося под стражей с 17.03.2023 года,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Макаров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 14 часов 00 минут 10.03.2023 года по 12 часов 40 минут 11.03.2023 года, точные дата и время следствием не установлены, у Макарова В.А., находящегося в <адрес>, у ранее ему знакомой Потерпевший №1, с разрешения последней, и достоверно знающего о том, что в указанном жилище хранятся ювелирные украшения и иное ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого ценного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

    После чего, в период времени с 14 часов 00 минут 10.03.2023 года по 12 часов 40 минут 11.03.2023 года, точные дата и время следствием не установлены, Макаров А.В., находясь в <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и иных лиц в данной квартире нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, тайно, из корыстных побуждений, похитил из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: серьги (пара) из золота 585 пробы, общим весом 2,580 грамма, стоимостью 13.800 рублей, кулон в форме «Лягушки» из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 6.900 рублей, кулон в форме «Иерусалимской звезды» из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2.300 рублей, чем причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23.000 рублей.

    С похищенным имуществом Макаров В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

    Таким образом, в период времени с 14 часов 00 минут 10.03.2023 года по 12 часов 40 минут 11.03.2023 года, Макаров В.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 23.000 рублей.

    Допрошенный в качестве подсудимого Макаров В.А. признал себя виновным по предъявленному обвинению полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных показаний Макарова В.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 110-113, 122-124, 207-209, 215-218), следует, что 11.03.2023 года он похитил из квартиры у Потерпевший №1 пару золотых сережек, золотой кулон в виде звезды, золотой кулон в виде лягушки. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возмещен.

    Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, допросив потерпевшую Потерпевший №1, огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину Макарова В.А. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что с середины ноября 2021 года она совместно проживала с Макаровым В.А., у которого был комплект ключей от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в гости к дочери. ДД.ММ.ГГГГ вернулась домой, обнаружила, что входная дверь открыта; комплект ключей, который был у Макарова В.А., лежал на кресле в комнате. Она обнаружила пропажу золотых изделий: серьги (пара) из золота 585 пробы, общим весом 2,580 грамма, стоимостью 13.800 рублей, кулон в форме «Лягушки» из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 6.900 рублей, кулон в форме «Иерусалимской звезды» из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2.300 рублей, на общую сумму 23.000 рублей. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным. Права распоряжаться вещами Макарову В.А. она не давала. Ущерб ей возмещен в полном объеме; претензий не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе досудебного производства (л.д. 74-75), из которых следует, что 11 марта Макаров Виктор пришел домой и принес золотые украшения: сережки и два кулона. На следующий день около 12-ти часов он попросил ее сдать украшения в ломбард, что она и сделала, сдав украшения в ломбард на <адрес> за 5.500 рублей. Деньги она отдала Виктору.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе досудебного производства (л.д. 71-73), из которых следует, что она работает в ломбарде по <адрес>. 11.03.2023 года Свидетель №1 по паспорту сдала в ломбард серьги из золота без права выкупа, получив денежные средства в сумме 5.856,60 рублей.

Объективно вина подсудимого Макарова В.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 о хищении ее имущества: золотых украшений на общую сумму 26.000 рублей, что для нее является значительным ущербом (л.д. 17);

- протоколом осмотра <адрес> (л.д. 19-24), в ходе которого изъяты следы пальцев рук;

- протоколом выемки с участием свидетеля С.В. документа о поступлении 11.03.2023 года в ломбард серег золотых (л.д. 81-84); протоколом осмотра указанного документа (л.д. 85-87); постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 88);

- протоколом явки с повинной Макарова В.А., в которой он сообщил о совершенном преступлении, а именно, о хищении из шкатулки золотых серег и двух кулонов, которые по его просьбе сдала в ломбард его знакомая по имени Лида (л.д. 97-98);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Макарова В.А. (л.д. 129-136), в ходе проведения которой Макаров В.А. указал место, где он совершил хищение ювелирных изделий: <адрес>, а также место, где он сбыл похищенное имущество: ломбард по <адрес>.

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Макарова В.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Макарова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 14 часов 00 минут 10.03.2023 года по 12 часов 40 минут 11.03.2023 года подсудимый Макаров В.А. совершил преступление умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, тайно, в отсутствие собственника имущества и иных лиц, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в действиях Макарова В.А., при этом суд учитывает размер материального ущерба, который причинен потерпевшей Потерпевший №1 – 23.000 рублей, а также ее материальное положение, ежемесячные доходы и расходы.

Согласно однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18.05.2023 года № (л.д. 198-199) Макаров В.А. психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения Макаров В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая поведение Макарова В.А. в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 171, 173), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого Макарова В.А. обстоятельство – явку с повинной.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого Макарова В.А. обстоятельство – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Макарова В.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание подсудимого Макарова В.А. обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой усматривается, что на учете у врача-нарколога Макаров В.А. не состоит (л.д. 170, 174), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 189), суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, и считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией закона в качестве альтернативного, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Макарова В.А. суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания в отношении Макарова В.А. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Макарова В.А. требований статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 23.000 рублей (л.д. 55). Потерпевшей причиненный материальный ущерб возмещен (л.д. 63), в связи с чем, производство по иску подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: