Решение по делу № 2-310/2021 от 23.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А. при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-310/2021 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Балецкому Леониду Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" Шинкевич О.В., действующий на основании доверенности, просит взыскать с ответчика Балецкого Л.Н. сумму в размере 58200 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 руб.

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины ..., гос.номер ..., под управлением Балецкого Л.Н. и автомашины ..., гос.номер .... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 58200 руб. Страховщик имеет право регрессного требования к ответчику в соответствии со ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности Шинкевич О.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Балецкий Л.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Балецкого Л.Н., суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло ДТП с участием автомашины ..., гос.номер ..., под управлением Балецкого Л.Н. и автомашины ..., гос.номер ...

Согласно представленному выплатному делу ПАО «Росгосстрах» признало случай страховым. На основании заявления потерпевшего Абидуевой О.Б. ей выплачено страховое возмещение в размере 58200 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам административного дела по факту ДТП, водитель Балецкий Л.Н. с места ДТП скрылся.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ..., составленному в отношении Балецкого Л.Н. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, объяснением водителя Абидуева С.Б., а также, объяснением самого Балецкого Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он скрылся с места ДТП, поскольку испугался, так как лишен права управления транспортными средствами.

При этом, водитель автомашины ..., гос.номер ..., Балецкий Л.Н. свою вину признал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшему произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, суд приходит к выводу, что у истца в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Тем самым, с Балецкого Л.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию денежная сумма выплаченного страхового возмещения в размере 58 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 946 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Балецкого Леонида Николаевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в виде произведенной страховой выплаты в размере 58 200 руб., судебные расходы – 1 946 руб., всего 60 146 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Смирнова