Решение по делу № 2-4517/2017 от 10.11.2017

Дело № 2-4517/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Хлебниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пестовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пестовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 167832, 47 руб., в том числе основной долг – 97096, 82 руб., проценты в размере – 1969, 94 руб., неустойки в размере – 68765, 71 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 4556, 65 руб.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о соблюдении правил подсудности при принятии к производству Дзержинского районного суда г.Перми настоящего гражданского дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в суд в качестве места проживания ответчика истец указал адрес: Адрес который относится к юрисдикции Дзержинского районного суда города Перми.

По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата Пестова М.Н. с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес

Данный адрес указан ответчиком в заявлении от Дата о выдаче копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми Дата

Таким образом, судом установлено, что ответчик Пестова М.Н. на момент обращения истца в Дзержинский районный суд г. Перми на территории Дзержинского района г. Перми не была зарегистрирована.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, суд считает, что гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пестовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пестовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Н.В. Смольякова