Решение от 02.09.2020 по делу № 2-933/2020 от 09.07.2020

№ УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Балахна                                                 2 сентября 2020 года

    Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Овсяниковой В.В. к кредитному потребительскому кооперативу «Семья» (далее - КПК «Семья») о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Овсяникова В.В. обратилась в суд с иском к КПК «Семья» о расторжении договора от <дата>, взыскании <данные изъяты> руб., взыскании юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и штрафа.

В обоснование исковых требований Овсяникова В.В. указала, что <дата> он заключил договор № о передаче личных сбережений с КПК «Семья» по условиям которого:

п.1.1. «Пайщик» передает в «КПК» личные сбережения путем внесения денежных средств в кассу «КПК», в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> от стоимости автомобиля автомашиной <данные изъяты> №, стоимостью <данные изъяты>., в соответствии с условиями бонусной программы «Новый автомобиль со скидкой до <данные изъяты>%» до <дата> включительно, с выплатой процентов на сумму личных сбережений в размере <данные изъяты>, без капитализации процентов, без пополнения, без частичного снятия.

Бонусная программа: срок размещения личных сбережений в размере <данные изъяты> от стоимости автомобиля <данные изъяты>.

По окончании срока действия договора о передаче личных сбережений автомобиль переходит в собственность Пайщика, на период действия договора о передаче личных сбережений Пайщик пользуется автомобилем на основании доверенности.

п. 1.4 «Пайщик» сохраняет право собственности на передаваемые в «КПК» личные сбережения.

п.2.2.1 По истечении срока действия настоящего «Пайщик» вправе: истребовать по заявлению передачу права собственности на автомобиль.

п.3.3 В случае нарушения «КПК» обязательств п.2.1 настоящего Договора «КПК» несет ответственность перед Пайщиком как за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

<дата> истец внесла денежные средства в кассу КПК «Семья» в размере <данные изъяты>.

<дата> г. ей в автосалоне был передан автомобиль <данные изъяты> VIN №,что подтверждается Актом приема -передачи от <дата>.

<дата> г. у неё автомобиль <данные изъяты> VIN № забрала лизинговая компания ООО «РЕСО — Лизинг», которая являлась собственником транспортного средства.

<дата> истцом в адрес КПК «Семья» была направлена претензия, от получения которой ответчик уклонился.

В судебное заседание истец Овсяникова В.В. и её представитель по доверенности № от <дата> Тюриков А.В. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении указав, что просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель КПК «Семья» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался.

    На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Согласно ст. 3 Федерального закона от <дата> N №-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. 2. Кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

    Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на оснований договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <дата> N №-ФЗ "О кредитной кооперации" (пп. 2 п. 1 ст. 4).       Согласно ст. 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что <дата> между Овсяниковой В.В. и КПК «Семья» (ИНН №) был заключен договор №\HH о передаче личных сбережений пайщика в филиал КПК «Семья» г.Нижний Новгород, по условиям которого: «Пайщик» передает в «КПК» личные сбережения путем внесения денежных средств в кассу «КПК», в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от стоимости автомобиля <данные изъяты> VIN № стоимостью <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями бонусной программы «Новый автомобиль со скидкой до <данные изъяты>%» до <дата> включительно, с выплатой процентов на сумму личных сбережений в размере <данные изъяты> процентов годовых. Без капитализации процентов. Без пополнения. Без частичного снятия.

По окончании срока действия договора о передаче личных сбережений автомобиль переходит в собственность Пайщика, на период действия договора о передаче личных сбережений Пайщик пользуется автомобилем на основании доверенности. ( П. 1.1) «Пайщик» сохраняет право собственности на передаваемые в «КПК» личные сбережения. (П. 1.4) По истечении срока действия настоящего «Пайщик» вправе: истребовать по заявлению передачу права собственности на автомобиль; не требовать возврата личных сбережений и использовать для дальнейшего осуществления финансовой взаимопомощи пайщиков путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи. (П.2.2.1)

<дата> Овсяникова В.В. внесла денежные средства кассу КПК «Семья» в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от <дата>.

<дата> Овсянниковой В.В. был передан автомобиль <данные изъяты> VIN №, что подтверждается Актом приема -передачи от<дата>.

Как видно из материалов дела в <дата> у Овсяниковой В.В. автомобиль <данные изъяты> VIN № забрала лизинговая компания ООО «РЕСО-Лизинг», которая являлась собственником транспортного средства.

Согласно справки РЭО ГИБДД отдела МВД России по Балахнинскому району автомашина <данные изъяты> VIN № в период с <дата>. находилась в лизинге у ООО «ШИП», лизингодатель <данные изъяты> В период с <дата>. по настоящее время в лизинге у ООО « СЛТК».

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

<дата>. истцом в адрес КПК «Семья» была направлена претензия, с требованием расторжения договора и возврата денежных средств, которая в добровольном порядке удовлетворена не была.

Суд, оценив совокупность представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчиком КПК «Семья» условия договора № от <дата>, заключенного с Овсяниковой В.В. о передаче истцу в собственность автомобиля <данные изъяты> VIN № по окончанию срока действия договора выполнены не были.

Автомобиль <данные изъяты> VIN № в собственность Овсянниковой В.В. до настоящего времени не передан.

Кроме того, из представленных суду сведений, в том числе из ГИБДД ОМВД России по Нижегородской области, не следует, что у КПК «Семья» на момент заключения договора <дата> в силу закона, либо договора имелось право распоряжения автомобилем <данные изъяты> VIN №, в связи с чем, правовых оснований для истребования передачи права собственности на автомобиль, в соответствии с п.2.2.1 договора № от <дата> у истца не имеется.

       В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <дата> N №-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

    По смыслу ст.12 Федерального закона от <дата> N №-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по соглашению сторон по истечении срока договора лизинга или до его истечения договора лизинга.

        При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Овсяниковой В.В. о расторжении договора №НН, заключенного <дата> между кредитным потребительским кооперативом «Семья» и Овсяниковой В.В. о передаче личных сбережений пайщика в филиал кредитного потребительского кооператива «Семья» и взыскании с КПК «Семья» <данные изъяты> рублей, внесенных в качестве личных сбережений пайщика по Договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    При этом, доводы представителя истца о применении к спорным правоотношениям положений закона «О защите прав потребителей» и взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей», суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Закон Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Из материалов дела следует, что договор о передаче личных сбережений пайщика от <дата> в КПК «Семья» личных сбережений заключен между КПК «Семья» и пайщиком Овсяниковой В.В. Предметом деятельности кооператива является прием личных сбережений и денежных средств членов кооператива, предоставление займов членам кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, к возникшим между сторонами правоотношениям с членством истца в кредитном кооперативе законодательство о защите прав потребителей не применяется и оснований для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца не имеется.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1ст.100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование понесенных судебных расходов Овсяниковой В.В. представлены: договор об оказании юридических услуг, заключенный с Тюриковым А.В. <дата>, и распиской о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за подготовку и подачу претензии в КПК «Семья», подготовку и подачу искового заявления в суд.

Принимая во внимание категорию дела, обстоятельства данного дела, фактический объем оказанных Тюриковым А.В. услуг в рамках договора об оказании юридических услуг, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, суд считает, что взысканию расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с КПК « Семья» подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме <данные изъяты>. и в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

       Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░            ░\░                ░.░.░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░