Решение от 03.10.2022 по делу № 33-31433/2022 от 23.09.2022

<данные изъяты>–31433/2022

    Судья: Перепелюк О.В.    50RS0028–01–2021–008919–79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    3 октября 2022 г.    <данные изъяты>

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

судей Кобызева В.А., Протасова Д.В.,

при помощнике судьи оводковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Мелкумова Д. В., ТСН «Вешки» на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

по гражданскому делу <данные изъяты>–840/2022 (2–7946/2021;) по исковому заявлению Мелкумова Д. В. к ТСН «Вешки», ПАО «Россети Московский регион» об обязании не препятствовать в пользовании электроэнергией, осуществлении первичного технологического присоединения участка, увеличении мощности, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Кобызева В.А., объяснения явившихся лиц,

установила:

Мелкумов Д.В. обратился в суд с иском к ТСН «Вешки», ПАО «Россети» об обязании не препятствовать в пользовании электроэнергией, осуществлении первичного технологического присоединения участка, увеличении мощности, взыскании судебных расходов.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником земельных участков 142 с кадастровым номером <данные изъяты> а с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных в границах Товарищества собственников недвижимости «Вешки».

    В апреле 2021 года он обратился в ТСН «Вешки» с заявлением об увеличении мощности передаваемой электроэнергии с 15 КВт до 45 КВт на участке 142.

    На данное обращение ТСН «Вешки» направило ему ответ исх. <данные изъяты> от <данные изъяты> с указанием того, что вся инфраструктура ТСН, связанная с доставкой электроэнергии на территории ТСН передана ПАО «МОЭСК» Северные электросети.

    Впоследствии он обратился в ПАО «Россети Московский регион» – Северные сети, являющееся правопреемником ПАО «МОЭСК» с требованиями осуществить первичное технологическое присоединение на участок 143А.

    Им получен ответ № С8–21–114–58069 (529266/103/С8) от <данные изъяты>, из которого следует, что заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом.

    Просил суд: обязать ТСН «Вешки» и ПАО «Россети Московский регион» не препятствовать Мелкумову Д. В. в пользовании электроэнергией, проходящей через коммуникации ТСН «Вешки» к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:<данные изъяты> и 50:<данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты>, ТСН «Вешки», участок <данные изъяты> и участок <данные изъяты>а; обязать ответчиков осуществить первичное технологическое присоединение участка 142 с кадастровым номером 50:<данные изъяты> к электросетям; обязать ответчиков осуществить увеличение мощности с 15 КВт до 45 КВт.

В ходе судебного разбирательства Мелкумовым Д.В. подано письменное заявление о взыскании с ответчиков ТСН «Вешки» и ПАО «Россети Московский регион» солидарно расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец Мелкумов Д.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Его представитель по доверенности Герман А.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в настоящее время осуществлено подключение земельного участка истца к электросетям. Со стороны ответчиков Мелкумову Д.В. чинились препятствия.

Представитель ответчика – ТСН «Вешки» по доверенности Мамаев Д.М. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ПАО «Россети Московский регион» по доверенности ИшмаковаЕ.В.исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что со стороны ПАО «Россети Московский регион» не чинились препятствия Мелкумову Д.В. по осуществлению первичного технологического присоединения земельного участка.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Мелкумова Д. В. к ТСН «Вешки», ПАО «Россети Московский регион» об обязании не препятствовать в пользовании электроэнергией, осуществлении первичного технологического присоединения участка, увеличении мощности, взыскании судебных расходов – отказано.

    Заявление ТСН «Вешки» о взыскании с Мелкумова Д. В. судебных издержек удовлетворен частично.

    Взыскать с Мелкумова Д. В. в пользу ТСН «Вешкин» юридические расходы в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе Мелкумова Д.В., поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В апелляционной жалобе ТСН «Вешки» выражена просьба об изменении решения суда в части размера взысканных расходов по оплате расходов по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился лично, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился в лице представителя, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав объяснения, явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. ст. 327 и 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил подлежащие применению нормы материального права, и постановил законное и обоснованное решение, не допустив существенных нарушений норм процессуального права.

Как следует из материалов гражданского дела, что Мелкумов Д.В. является собственником двух земельных участков: «142» с кадастровым номером <данные изъяты> и «143а» с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных в границах Товарищества собственников недвижимости «Вешки».

Как пояснил представитель истца в судебном заседании <данные изъяты>, осуществлено подключение земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ТСН «Вешки», к электросетям.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты>ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказанию этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (пункт 8 (5) до изменений внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>) определено, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства и огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом.

В свою очередь, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказать в подаче в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанному гражданину энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Принимая во внимание вышеизложенное, технологическое присоединение возможно только после утвержденной процедуры заявки по правилам, предусмотренным Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями приведенных норм материального права, правильно исходил из того, что Мелкумовым Д.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны ответчиков ПАО «Россети Московский регион» и ТСН «Вешки» ему чинились препятствия в пользовании электроэнергией, проходящей через коммуникации ТСН «Вешки» к земельным участкам с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты>, ТСН «Вешки», участок <данные изъяты> и участок <данные изъяты>а.

Как верно указал суд первой инстанции, поданное истцом <данные изъяты> в ТСН «Вешки» заявление об увеличении мощности на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке <данные изъяты>а, не является заявкой в том смысле, которые придают ему положения Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>.

В составе Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, утверждены специальные формы заявок, что не предусматривает подачи заинтересованным лицом заявления в произвольной форме.

Заявка Мелкумова Д.В. об осуществлении первичного технологического присоединения участка <данные изъяты> к электросетям в ТСН «Вешки» не поступала.

Ссылка истца на письмо ТСН «Вешки» <данные изъяты> от <данные изъяты>, как на доказательство, что ответчик препятствовал ему в пользовании электроэнергией, необоснованна.

Письмо <данные изъяты> от <данные изъяты> направлено ТСН «Вешки» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 11 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10000 ░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

ref "░░░░░░░" \* MERGEFORMAT ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░