Решение по делу № 12-49/2024 от 21.08.2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснокаменск18сентября2024 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края       Салбуков К.В., при секретаре Кукушкиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова ФИО5 постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Считая привлечение к административной ответственности неправомерным, Козлов В.В. обратился в Краснокаменский городской суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку не получал никаких документов от сотрудников полиции, о привлечении к административной ответственности ему стало известно только после получения постановления о назначении административного наказания.

В судебном заседанииКозлов В.В. доводы жалобы поддержал, дополнив также, что автомобилем он не управлял.

Заслушав Козлова В.В.,изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов В.В. в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>-ЖО «Заря», управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве объяснения к протоколу Козлов В.В. внес запись о том, что он пил алкоголь, поехал за машиной.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Козлова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний прибора «Алкотектор про 100» в количестве 0.625 мг/л.

Козлов В.В. внес запись в акт освидетельствования о том, что он согласен с результатами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Ответственность водителей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Прямой запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, содержится в п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу действия п.1.3 ПДД РФ, все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать данное требование Правил дорожного движения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату в 06 часов 45 минуту Козлова В.В.было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний технического средства измерения «Алкотектор про 100» в количестве 0.625 мг/л.

В данном акте имеется запись и подпись сделанные Козловым В.В. о том, что с результатами освидетельствования он согласен, иных пояснений, замечаний акт не содержит.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование было произведено с применением видеозаписи.

В ходе судебного разбирательства судом просматривалась приобщенная к материалам дела указанная видеозапись.

Из данного доказательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.В. находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, пояснил, что сегодня он употреблял алкоголь (пиво, водку, коньяк), затем поехал на грузовике, чтобы взять на буксир автомобиль знакомого и был задержан сотрудниками полиции.

Порядок и процедура проведения сотрудниками полиции освидетельствования Козлова В.В. на состояние алкогольного опьянения нарушены не были.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом вина Козлова В.В. в совершении административного правонарушенияпредусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о том, что Козлов В.В. не получал никаких процессуальных документов от сотрудников полиции, опровергается его личными подписями подтверждающими получение копий протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о наличии в действиях Козлов В.В. состава административного правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Совершенное Козловым В.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сучетом смягчающих административную ответственность Козлова В.В. обстоятельств, которыми мировой судья признала совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Указанное свидетельствует о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФв отношении Козлова ФИО6 оставить без изменения, а жалобу Козлова В.В.без удовлетворения.

Судья:                                 Салбуков К.В.