Решение по делу № 2-322/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-322/2020 УИД 76RS0021-01-2019-001666-90

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Коллект» к Ворониной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Кредит Коллект» обратилось в суд с иском к Ворониной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 9 апреля 2014 года в размере 665590,62 руб., в соответствии с которым ОАО Банк «Открытие» ответчику предоставлен кредит на сумму 626000 руб., с условием уплаты 19,7 % годовых со сроком возврата до 9 апреля 2019 года, ответчиком обязательства по возврату долга и уплате процентов были нарушены в связи с чем образовалась задолженность, 23 марта 2017 года банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, последний был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не выполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воронина М.В. и ее представитель по устному ходатайству КирьяковаО.Е. в судебном заседании не оспаривали обстоятельства заключения кредитного договора, размер задолженности, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении требований отказать, полагали, что срок исковой давности начал течь 9 июля 2015 года с момента прекращения начисления процентов в связи с переносом 29 июня 2015 года всей суммы основного долга по кредиту на просроченную задолженность.

Заслушав объяснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 9 апреля 2014 года Воронина М.В. обратилась в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита, согласно которому Воронина М.В. просила предоставить кредит и открыть текущий счет для расчетов по кредиту на условиях, указанных в данном заявлении, Условий (№), Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлимыми частями Договора, второй экземпляр указанных документов имеется у нее в наличии. В соответствии с условиями договора заемщик просила выдать ей кредит в размере 626000 руб., с уплатой 19,7 %, возврат денежных средств и уплата процентов подлежали осуществлению путем оплаты ежемесячных платежей в размере 16492 руб. в соответствии с графиком сроком до 9 апреля 2019 года.

На основании изложенного денежные средства банком были предоставлены заемщику, что подтверждается предоставленной по запросу суда выпиской из лицевого счета и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

В соответствии с выпиской из лицевого счета банка и расчетом задолженности, представленным стороной истца, Ворониной М.В. вносились денежные средства в счет погашения задолженности до 10 октября 2014 года, впоследствии денежные средства в счет уплаты задолженности не вносились. Согласно выписки по счету (л.д. 76) банком было выставлено требование о досрочном погашении кредита, в связи с невыполнением указанного требования в срок 29 июня 2015 года сумма основного долга в полном объеме была отнесена на просрочку 29 июня 2015 года. Указанные обстоятельства также подтверждаются расчетом истца (л.д. 20), в соответствии с которым по платежам, предусмотренным графиком начиная с 9 июля 2015 года, срок уплаты стоит 29 июня 2015 года.

Ответчиком задолженность по требованию о досрочном погашении кредита не была погашена, расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривался.

В соответствии с договорами уступки прав (требований) от 23 марта 2017 года, 28мая 2019 года ООО «Кредит Коллект» перешло право требования по договору № с Ворониной М.В. в общей сумме 851792,83руб., в том числе основной долг в размере 750614,86 руб., проценты 101177,97руб.

Право банка на уступку прав по договору любому третьему лицу согласовано сторонами договора на основании п. 6 раздела 5 Заявления на предоставление кредита.

Вместе с тем, суд полагает, что заслуживают внимания доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд не ранее 21 октября 2019года (дата направления ответчику копии искового заявления согласно почтовому чеку). В то время как банком выставлено требование о досрочном погашении задолженности и отнесено на просрочку задолженность по кредиту в объеме заявленных требований 29 июня 2015 года, в связи чем срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты на всю сумму задолженности. Указанные сроки действуют и в отношении истца, как правопреемника банка.

С настоящим исковым заявлением истец обратился по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В связи с истечением срока исковой давности и заявлением ответчика о ее истечении принудительная (судебная) защита прав истца невозможна независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав.

На основании изложенного заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Кредит Коллект» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е. Голубева