Решение по делу № 2-67/2018 от 27.11.2017

Дело № 2-67/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года                         ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щедрина М.М. к Патрикееву Н.С., Ратникову Д.С. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Щедрин М.М. обратился в суд с иском Патрикееву Н.С., Ратникову Д.С. о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 ноября 2016 года истец и ответчики заключили договор на оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу: ***. Стоимость услуг составила 56 600 рублей, которые истец уплатил в день подписания указанного договора. Однако после получения денежных средств в счет оплаты услуг по договору, ответчики перестали выходить на связь. Ремонт до настоящего времени не выполнен. Истец в адрес ответчиков направил претензию, которая осталась без ответа. В ходе рассмотрения дела Щедрин М.М. увеличил заявленные требования в части взыскания неустойки и морального вреда, а также стоимости доставки строительного материала.

Просил расторгнуть договор № 1 от 09 ноября 2016 года, заключенный между истцом и ответчиками, взыскать в солидарном порядке денежные средства, уплаченные по договору № 1 в сумме 56 600 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, стоимость утраченного и испорченного товара в сумме 33 015,42 рублей, неустойку в сумме 878 308,05 рублей; почтовые расходы в сумме 334,28 рублей, штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание, назначенное на 15 февраля 2018 года, истец Щедрин М.М. и его представитель Мазуренко В.Н. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Дело слушанием отложено на 21 февраля 2018 года.В судебное заседание 21 февраля 2018 года истец, его представитель извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову не явились, о причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика Патрикеева Н.С. - Озерянский Е.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Ратников Д.С., Патрикеев Н.С. в судебное заседание 21 февраля 2018 года не явились, о причинах неявки не уведомили.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд оставляет иск Щедрина М.М. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, а ответчик Патрикеев Н.С. и его представитель, не требуют рассмотрения дела по существу, суд с учетом положений ст. 222 ГПК РФ оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224 и 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Щедрина М.М. к Патрикееву Н.С., Ратникову Д.С. о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

В порядке ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                 А.А. Ревенко