Решение по делу № 2-299/2020 от 28.10.2019

(УИД)76RS0024-01-2019-003922-50

Дело № 2-299/2020                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Спутник-7» к Гаврилову Валерию Анатольевичу, Афанасову Алексею Владимировичу, Трычкову Александру Петровичу, Гулевской Наталии Анатольевне, Курилову Евгению Вячеславовичу, Китаевой Ирине Владимировне, Китаевой Галине Витальевне, Забивкиной Елене Евгеньевне, Дайниковой Валентине Шагаровне, Трениной Нине Абрамовне, Алексееву Алексею Сергеевичу, Фоминой Тамаре Николаевне, Мазевич Владимиру Васильевичу, Пчелиной Галине Дмитриевне, Галкину Николаю Анатольевичу, Курачкину Вадиму Михайловичу, Зайцевой Ирине Петровне, Никитину Владимиру Игнатьевичу, Мальцевой Галине Николаевне, Дунаевой Ольге Павловне, Давыдовой Ольге Викторовне, Давыдову Василию Николаевичу о возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние

установил:

ЖСК «Спутник-7» обратилось в суд с указанным иском.

В судебные заседания, назначенные на 26.02.2020, 21.05.2020, 29.06.2020 истец не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил. Явка истца в судебные заседания признавалась судом обязательной (т2, л.д.44,48,131,135,136,139). В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, явка представителя истца судом также была признана обязательной, об уважительности причин неявки в судебное заседание истец не сообщил, ходатайство о разбирательстве дела в свое отсутствие не направил, уведомление о дате судебного заседания получено истцом 20.07.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления официального сайта ФГУП «Почта России» с почтовым идентификатором 15099449405165.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.Ответчик Афанасов А.В. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом определено разрешить вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Суд счел возможным разрешить указанный вопрос при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованием абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах суд находит исковое заявление ЖСК «Спутник-7» подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Жилищно-строительного кооператива «Спутник-7» к Гаврилову Валерию Анатольевичу, Афанасову Алексею Владимировичу, Трычкову Александру Петровичу, Гулевской Наталии Анатольевне, Курилову Евгению Вячеславовичу, Китаевой Ирине Владимировне, Китаевой Галине Витальевне, Забивкиной Елене Евгеньевне, Дайниковой Валентине Шагаровне, Трениной Нине Абрамовне, Алексееву Алексею Сергеевичу, Фоминой Тамаре Николаевне, Мазевич Владимиру Васильевичу, Пчелиной Галине Дмитриевне, Галкину Николаю Анатольевичу, Курачкину Вадиму Михайловичу, Зайцевой Ирине Петровне, Никитину Владимиру Игнатьевичу, Мальцевой Галине Николаевне, Дунаевой Ольге Павловне, Давыдовой Ольге Викторовне, Давыдову Василию Николаевичу о возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                      Е.М. Пестерева