Решение от 28.01.2020 по делу № 12-88/2020 от 17.01.2020

                       Дело № 12-88/2020

24RS0056-01-2020-000234-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          28 января 2020г.                                   г. Красноярск

          Судья Центрального районного суда г.Красноярска Федорова О.А., рассмотрев жалобу представителя Казакова Олега Геннадьевича по доверенности Макарова Е.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124191115707440 от 15.11.2019г. по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Казакова О.Г.,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

          Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124191115707440 от 15.11.2019г. Казаков О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

           Не согласившись с указанным постановлением, представитель Казакова О.Г. по доверенности Макаров Е.В. обратился с жалобой в Центральный районный суд города Красноярска, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

           Изучив жалобу, полагаю, она подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.

           Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

           В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

           Согласно правовой позиции, изложений в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции 09.02.2012г.) при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из места совершения правонарушения.

            Как следует из постановления, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, то есть Железнодорожный район г.Красноярска.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба представителя Казакова Олега Геннадьевича по доверенности Макарова Е.В. на указанное постановление не подсудна Центральному районному суду г.Красноярска и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

           Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ,

      ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №18810124191115707440 ░░ 15.11.2019░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1.1 ░░.12.17 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░