Решение по делу № 1-1433/2022 от 27.09.2022

Дело № 1-1433/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 11 ноября 2022 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Большакова А.А.,

подсудимого Резниченко А.А.,

защитника – адвоката Дьячкова В.И.,

при помощнике судьи Муратовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Резниченко А.А., <данные изъяты> судимого

28.01.2019 Курганским городским судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам 15 дням лишения свободы, освобожден 03.08.2020 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резниченко А.А. в период с 19 часов 20 минут 24 июня 2022 года до 18 часов 45 минут 11 августа 2022 года, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, систематически, с целью удовлетворения собственных потребностей в наркотических средствах, умышленно незаконно предоставлял помещение <адрес> в г. Кургане, для потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотики. То есть, Резниченко А.А. систематически, умышленно, незаконно предоставлял различным лицам, в том числе ФИО7, ФИО8, ФИО9, помещение вышеуказанной квартиры для употребления наркотических средств, а также предметы и приспособления, необходимые для употребления этих наркотических средств. После употребления другими лицами наркотических средств Резниченко А.А. наводил в указанной выше квартире порядок, а именно, осуществлял уборку самого помещения квартиры, выбрасывал использованные при употреблении наркотиков предметы и приспособления.

Так, Резниченко А.А. 24 июня 2022 года в период с 19 часов 20 минут до 21 часа 05 минут, действуя умышленно, незаконно, предоставил помещение <адрес> в г. Кургане, а также предметы и приспособления для употребления наркотических средств ФИО9, который в указанной квартире, в его присутствии, с использованием медицинского шприца, путем постановки внутривенной инъекции, употребил наркотическое средство. После употребления наркотического средства Резниченко А.А. навел в вышеуказанной квартире порядок, то есть убрал само помещение квартиры, выбросил использованные при употреблении наркотических средств предметы и приспособления.

Резниченко А.А. 30 июня 2022 года в период с 15 часов 20 минут до 18 часов 48 минут, действуя умышленно и незаконно, предоставил помещение <адрес> в г. Кургане для употребления наркотических средств ФИО8, который в указанной квартире, в его присутствии, с использованием медицинского шприца, путем постановки внутривенной инъекции, употребил наркотическое средство. После употребления наркотического средства Резниченко А.А. навел в квартире порядок, то есть убрал само помещение квартиры, выбросил использованные при употреблении наркотических средств предметы и приспособления.

Резниченко А.А. 11 августа 2022 года в период с 16 часов 20 минут до 18 часов 45 минут, действуя умышленно и незаконно, предоставил помещение <адрес> в г. Кургане для употребления наркотических средств ФИО8, который в указанной квартире, в его присутствии, с использованием медицинского шприца, путем постановки внутривенной инъекции, употребил наркотическое средство. После употребления наркотического средства Резниченко А.А. навел в квартире порядок, то есть убрал само помещение квартиры, выбросил использованные при употреблении наркотических средств предметы и приспособления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Резниченко заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Резниченко в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Резниченко, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Резниченко А.А. по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым Резниченко преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Резниченко и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом наличия у Резниченко судимости по приговору от 28.01.2019, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Резниченко, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие у виновного малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –инвалидность 3 группы в связи с наличием хронического заболевания.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства написанную Резниченко явку с повинной, так как он заявил о совершенном преступлении в связи с его задержанием по подозрению в его совершении, осознавал, что сотрудники полиции осведомлены о его причастности к нему. Вместе с тем, данное волеизъявление учитывается судом как активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания не будут достигнуты без реального отбывания назначенного ему за совершенное деяние наказания, в связи с чем суд назначает Резниченко наказание в виде лишения свободы на определенный срок, оснований для применения ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание Резниченко обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им уголовно-наказуемое деяние, но в пределах санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому Резниченко дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Резниченко мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Резниченко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в следственный изолятор.

Срок отбывания Резниченко А.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Резниченко А.А. в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 11.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Резниченко А.А. от взыскания с него процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 шприца, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кургану, - уничтожить, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья А.А. Долгих