Решение от 05.10.2023 по делу № 2-11120/2023 от 04.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре Братцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Семенихин А.М. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса г.о. Тольятти Самарской области Дмитриевой Л.Г. указав на следующее.

Нотариусом Дмитриевой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника Семенихина А.М. задолженности. Взыскание составляет: основная сумма долга в размере <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб.; сумма неустоек <данные изъяты> руб. Стоимость совершенной нотариусом исполнительской надписи составила <данные изъяты> руб.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О совершении нотариальных действий истцу стало известно после возбуждения исполнительного производства.

Обратившись в суд, Семенихин А.М. просил отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дмитриевой Л.Г.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причину неявки суду не сообщил (л.д. 5).

Заинтересованное лицо нотариус Дмитриева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, ранее в адрес суда направила отзыв на заявление, согласно которому указала, что исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями законодательства РФ, о чем заявитель извещен надлежащим образом. Просила суд отказать в удовлетворении требований и рассмотреть в отсутствие заинтересованного лица (л.д. 21-29).

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования Семенихина А.М. необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении», находящейся в подразделе «Особое производство», ее статьями 310-312, в частности, установлено: Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий… Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и истцом был заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты с установленным лимитом в размере <данные изъяты> руб., по процентной ставке <данные изъяты>% годовых.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время принятые на себя обязательства, не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Факт заключения кредитного договора истца с АО «Альфа-Банк» в судебном порядке не оспаривался.

В адрес должника АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору и о возврате суммы задолженности, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени (л.д. 34).

Поскольку вышеуказанное требование заемщиком исполнено не было, банк воспользовался своим правом на защиту своих интересов и возврат задолженности посредством обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Для совершения исполнительной надписи банк обратился к нотариусу и предоставил полный необходимый пакет документов, в том числе расчет задолженности.

Право банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса отражено в п. 17 индивидуальных условий договора. Документ подписан и согласован стороной заемщика посредством простой электронной подписи и кредитором.

Таким образом, суд полагает, что истцу о возможности произвести взыскание указанном образом было известно на момент заключения договора.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате АО «АЛЬФА-БАНК» представлен расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенихина А.М. (л.д. 24).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате АО «АЛЬФА-БАНК» представлена копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи - требование о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), направленного ДД.ММ.ГГГГ и документ, подтверждающий направление указанного уведомления - список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-37).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дмитриевой Л.Г. совершена исполнительная надпись № в отношении истца с указанием: итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб.; сумму просроченных процентов <данные изъяты> руб.; сумму неустоек <данные изъяты> руб. Стоимость совершенной нотариусом исполнительской надписи составила <данные изъяты> руб.

Во исполнение требований ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом Дмитриевой Л.Г. направлено извещение о совершении исполнительной надписи (почтовый идентификатор №) по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.

Учитывая совокупность изложенного выше, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░: №) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., № № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.10.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░ №