Решение по делу № 10-24/2020 от 12.10.2020

№

№ 10-24/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                                                 18 декабря 2020 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В.,

при секретаре Л,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района                                     г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.,

защитника – адвоката Хамчиева М.М.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кравченко А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 августа 2020 г. в отношении:

Овчарова В.В. ... ранее не судимого,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчаров В.В. осужден за причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник выражает несогласие с назначенным наказанием, поскольку суд первой инстанции назначил слишком суровое наказание, не соответствующее данным о личности и тяжести совершенного преступления. Овчаров В.В. полностью признал вину, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию преступления. Защитник просил применить положения ч.1 и ч.2 ст. 64 УК РФ и назначить Овчарову В.В. наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи, чего судом сделано не было.

Защитник подсудимого адвокат Хамчиев М.М.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Осужденный Овчаров В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайства о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не заявлял, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в жалобе, заслушав в судебном разбирательстве государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Овчарова В.В. было рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судебное заседание было проведено в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в связи с чем, суд не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые являлись основанием к отмене, либо изменению приговора в апелляционном порядке.

Из материалов дела, доводов апелляционной жалобы, суд не усматривает существенных оснований для признания назначенного Овчарова В.В., наказания чрезмерно суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований                                 ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Судом первой инстанции, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания, суд первой инстанции, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Овчаровым В.В. преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлении, суду не представлено. Не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции.

Размер и вид наказания, судом первой инстанции назначены соразмерно характеру, степени тяжести и общественной опасности совершенного Овчаровым В.В. преступления, в связи с чем, суд, признавая назначенное ему наказание справедливым, оснований для отмены или изменения приговора в этой части не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района                             г. Ростова-на-Дону от 26 августа 2020 года в отношении Овчарова В.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кравченко А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: