Решение по делу № 2-61/2021 (2-915/2020; 2-6825/2019;) от 16.09.2019

    № 2-61/2021

                                                                                                       24RS0056-01-2019-006803-32

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Красноярск                                                                                               18 июня 2021 года                                               18 июня 2021 года

        Центральный районный суд г. Красноярска

        в составе председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

        при секретаре Серковой М.В.,

        с участием представителя ответчика Харисовой М.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Светланы Александровны к администрации города Красноярска о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова С.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о взыскании неустойки, мотивируя свои требования следующим.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 01.08.2013, формирование земельного участка под многоквартирным жилым домом по ул. <адрес>, 8А, где проживает истец, было признано незаконным. Суд обязал ответчика осуществить межевание земельного участка под указанным домом и прилегающей территории.

Добровольно администрацией г. Красноярска указанное решение суда не исполнялось, в связи с чем, истец предъявила исполнительный лист к исполнению.

30.10.2015 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени решение суда от 01.08.2013 остается не исполненным.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 150 руб. за каждый день неисполнения решения суда, с 31.10.2015 по день окончания исполнительного производства.

Истица Баранова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Представитель ответчика Харисова М.Х., действующая на основании доверенности от 21.12.2020, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истицы в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Барановой Светланы Александровны к администрации города Красноярска о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                           /подпись/                                      Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                               Н.В. Шабалина