Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2021 ~ М-852/2021 от 15.03.2021

24RS0002-01-2021-001863-92

Дело №2-1459/2021

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                                                                                                          г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

с участием представителя истца Рожковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Орешкина Сергея Сергеевича к Кондратенко Василию Александровичу о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Орешкин С.С. обратился в суд с иском к Кондратенко В.А. о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29 декабря 2017 г. между ИП Орешкиным С.С. и МО МВД России «Ачинский» был заключен договор для нужд МО МВД России «Ачинский» о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, в соответствии с условиями которого, Межмуниципальный отдел передает задержанные транспортные средства, а ИП Орешкин С.С. осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. 15 июня 2019 года в 03 часа 00 минут на указанную специализированную стоянку сотрудником ГИБДД в рамках исполнения договора был поставлен на хранение легковой автомобиль Нисан Премия, государственный регистрационный знак №, задержанный сотрудником ГИБДД за совершение Кондратенко В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства от 15.06.219 года. В адрес Кондратенко В.А. направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи с перемещением и хранением транспортного средства, однако до настоящего времени Кондратенко В.А. не произвел оплату и не предпринял мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. Задолженность Кондратенко В.А. за хранение вышеуказанного транспортного средства на специализированной стоянке ИП Орешкина С.С. за период с 03 часов 00 минут 15 июня 2019 года по 17 часов 00 минут 04 марта 2021 года составляет 663 784 руб., исходя из расчета: 15 086 час. ? 44 руб., задолженность за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку ИП Орешкина С.С. составляет 1 912 руб., а всего задолженность составляет 665 696 руб. До настоящего времени задержанное транспортное средство Нисан Премия, государственный регистрационный знак №, находится на специализированной стоянке ИП Орешкина С.С., расходы по хранению данного транспортного средства Кондратенко В.А. не возмещены, действий по возврату транспортного средства Кондратенко В.А. не предпринимает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с Кондратенко В.А. задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере 665 696 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9 857 руб. (л.д.2-4).

В судебное заседание истец ИП Орешкин С.С. надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением (л.д. 45), в суд не явился, в представленном заявлении настаивал на удовлетворении исковых требований, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.52), направил для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Рожкова Н.И., действующая по доверенности от 23.11.2020 сроком действия на один год (л.д.8), поддержала исковые требования ИП Орешкина С.С. в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кондратенко В.А., извещенный о рассмотрении дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу его места жительства (л.д.45), которая возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.41-42, 54-55), в зал суда не явился, возражений по иску и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, что не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.42), в суд не явился, ходатайств и отзывов не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с положениями ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Такой порядок установлен Законом Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств».

В соответствии с пунктами 1 и 5 ст. 4 названного Закона Красноярского края (здесь и далее нормы Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 в редакции на момент задержания транспортного средства и возникновения спорных отношений) перед началом перемещения задержанного транспортного средства представитель специализированной организации на основании акта приема-передачи задержанного транспортного средства осуществляет прием задержанного транспортного средства у должностного лица, составившего протокол о задержании транспортного средства. Перемещение задержанных транспортных средств осуществляется на ближайшую специализированную стоянку исходя из наиболее короткого и доступного расстояния к месту ее нахождения.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ст. 7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400).

Согласно приказу Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 №5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 1 912 руб. (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства, а базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 44 руб. (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

Как следует из материалов дела, Орешкин С.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.9).

29 декабря 2017 года между МО МВД России «Ачинский» и индивидуальным предпринимателем Орешкиным С.С. (именуемым в дальнейшем «Специализированная организация») заключен договор для нужд Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств (л.д.17-18).

В соответствии с п. 1.1 заключенного договора Межмуниципальный отдел в соответствии с Законом Красноярского края от 20.06.2012 г. №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств», передает задержанные транспортные средства, а Специализированная организация осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу.

Согласно приложению №2 к указанному договору, хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной автостоянке «ИП Орешкин Сергей Сергеевич», расположенной по адресу: <адрес> (л.д.20 оборотная сторона).

Из протокола <адрес> о задержании транспортного средства следует, что 15.06.2019 года в 02 час. 40 мин. сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» задержан автомобиль Нисан Премия, государственный регистрационный знак №, которым управлял Кондратенко В.А. при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное транспортное средство на автоэвакуаторе транспортировано и помещено на специализированную стоянку ИП Орешкина С.С. (л.д.48).

В протоколе об административном правонарушении от 15.06.2019 г. уполномоченными сотрудниками ГИБДД отражено, что автомобиль Нисан Премия, государственный регистрационный знак № принадлежит лично Кондратенко В.А. по договору купли-продажи от 08.06.2019 г. (л.д. 47).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении №5-427/2019 от 15.06.2019 года Кондратенко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.35).

15 января 2020 года ИП Орешкиным С.С. в адрес Кондратенко В.А. направлено уведомление с просьбой оплатить сумму за расходы по перемещению и хранению транспортного средства в размере 225 168 руб. до 03.02.2020 года, которое не получено Кондратенко В.А., т.к. конверт возвращен, в связи с истечением срока хранения (л.д.12, 13).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

В данном случае задержание транспортного средства и его помещение на спецстоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, производство по которому окончено с момента истечения срока для обжалования постановления от 15.06.2019 года.

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает необходимым исковые требования ИП Орешкина С.С. удовлетворить, взыскать с Кондратенко В.А. сумму задолженности по оплате перемещения и хранения транспортного средства, поскольку ответчик, совершив административные правонарушения, повлекшие задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю ИП Орешкину С.С. стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 1 912 руб., а также стоимость его хранения за указанный в иске период, начиная с 03 часов 00 минут 15 июня 2019 года по 17 часов 00 минут 04 марта 2021 года, которая составляет 663 784 руб., исходя из расчета: 15 086 час. ? 44 руб./час = 663 784 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 9 857 руб. (л.д.7).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ИП Орешкина С.С. удовлетворить, взыскать с Кондратенко В.А. в пользу ИП Орешкина С.С. задолженность по оплате перемещения и хранения транспортного средства в сумме 665 696 руб., возврат госпошлины в сумме 9 857 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Орешкина С.С. удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Орешкина Сергея Сергеевича с Кондратенко Василия Александровича задолженность по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 665696 рублей, судебные расходы в размере 9857 рублей, всего 675553 (шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                                                                  Заботина О.Л.

    Мотивированное решение изготовлено 19.05.2021 г.