Решение от 18.10.2021 по делу № 2а-1889/2021 от 28.09.2021

№2а-1889/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 года                   г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Феоктистовой Е.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю Ли А.А.

осужденного Калмыкова Г. Г.ча

представителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Напольской В.Л.,

при секретаре Черненко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Калмыкова Г. Г.ча

УСТАНОВИЛ:

     Начальник заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Калмыкова Г.Г., с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Калмыков Г.Г. осужден Ленинградским областным судом г. Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы. Калмыков Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю. В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом того, что Калмыков Г.Г. имеет судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, просит установить в отношении Калмыкова Г.Г. административный надзор сроком на 8 лет и определить административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Калмыков Г.Г., участвующий при рассмотрении административного искового заявления посредством видеоконференцсвязи, возражал против заявленных требований, пояснил, что Закон об административном надзоре был принят после его осуждения и не может распространяться на лиц осужденных ранее принятия закона. Установление административного надзора при таких обстоятельствах нарушает его конституционные права.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора ФИО5, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.Как следует из материалов дела, Калмыков Г.Г. осужден Ленинградским областным судом г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 19 лет с отбыванием наказания первые пять лет в тюрьме, а оставшееся наказание в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору, преступление совершено при опасном рецидиве.

Калмыков Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступление, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из представленной характеристики следует, что Калмыков Г.Г. действующих взысканий не имеет, имеет 17 поощрений, характеризуется посредственно.

С учетом обстоятельств дела, личности Калмыкова Г.Г. характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, с целью соблюдения цель и задач административного надзора, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении в отношении Калмыкова Г.Г. административного надзора на срок 8 лет, а также о возложении на него обязанностей: являться 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Доводы Калмыкова Г.Г. о несогласии с применением к нему положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит несостоятельными, поскольку административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, с учетом ч.3 ст.86 УК РФ требования административного истца не противоречат закону. В силу п.1 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора в отношении Калмыкова Г.Г. подлежит исчислению со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░-8 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░