Решение от 15.05.2024 по делу № 1-180/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-180/2024

51RS0002-01-2024-002169-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                                 город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Барашкиной У.И.,

с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н.,

защитника - адвоката Кудрявцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузьмина С.И., ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин С.И. совершил кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах:

в период с 17 часов 49 минут до 18 часов 56 минут *** Кузьмин С.И., находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, обнаружил на столе для упаковки банковскую карту АО «***» на имя ФИО-1, и в период времени с 18 часов 56 минут до 20 часов 43 минут ***, находясь в различных магазинах, тайно из корыстных побуждений посредством операций по оплате товаров, совершил хищение со счета банковской карты денежных средств ФИО-1 на общую сумму 6676 рублей 30 копеек, а именно:

- в магазине «***» по адресу: адрес***, в период с 18 часов 56 минут до 18 часов 58 минут на суммы: 69 рублей 89 копеек, 79 рублей 99 копеек, 150 рублей; в период с 18 часов 58 минут до 19 часов - на сумму 215 рублей 46 копеек; в период с 19 часов 14 минут до 19 часов - на сумму 698 рублей 89 копеек;

- в кафе «***» по адресу: адрес***, в период с 18 часов 58 минут до 19 часов 01 минуты на сумму 365 рублей; в период с 19 часов 14 минут до 19 часов 17 минут - на сумму 5 рублей;

- в магазине «***» по адресу: адрес***, в период с 19 часов 21 минуты до 19 часов 23 минут на сумму 568 рублей 93 копейки.

Далее, Кузьмин С.И. передал вышеуказанную банковскую карту ФИО-2, которая не была осведомлена о преступных намерениях Кузьмина С.И., которая после предложения приобрести с использованием данной банковской карты, посредством бесконтактной оплаты различные товары, совершила ряд покупок, а именно, в магазине «***» в остановочном комплексе «адрес***» в южном направлении города у адрес*** в адрес*** в период с 19 часов 37 минут до 19 часов 39 минут на суммы 949 рублей и 449 рублей, после чего вернула карту Кузьмину С.И.

Далее Кузьмин С.И., продолжил совершать хищение денежных средств вышеназванным способом, а именно, в магазине «***» по адресу: адрес***, в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 47 минут на сумму 414 рублей 20 копеек.

Затем Кузьмин С.И. вновь передал банковскую карту ФИО-2, после чего та совершила ряд покупок, а именно, в ТЦ «***» по адресу: адрес***, в магазине «***» в период с 19 часов 49 минут до 19 часов 51 минуты на сумму 608 рублей; в торговой точке «***» в период с 20 часов 03 минут до 20 часов 05 минут дважды на сумму 400 рублей, после чего вернула карту Кузьмину С.И.

Кузьмин С.И. продолжил совершать хищение денежных средств вышеуказанным способом, а именно, в магазине «***» по адресу: адрес***, в период с 20 часов 26 минут до 20 часов 28 минут дважды на сумму 517 рублей 99 копеек; в период с 20 часов 41 минуты до 20 часов 43 минут - на сумму 266 рублей 96 копеек.

Приобретенными товарами Кузьмин С.И. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО-1 материальный ущерб на общую сумму 6676 рублей 30 копеек.

Подсудимый Кузьмин С.И. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания на предварительном следствии, подтвержденные им в полном объеме, согласно которым, *** он, найдя в «***» банковскую карту со значком бесконтактной оплаты до 1000 рублей, решил похитить денежные средства путем приобретения товаров. В этот же день он и ФИО-2 осуществили несколько покупок в ряде магазинов Первомайского административного округа адрес***. После чего, он выбросил карту в мусорный бак в районе адрес***. ***

В ходе проверки показаний на месте Кузьмин С.И. указал на магазин «***» и пояснил, что нашел здесь банковскую карту АО «***», с которой в последующем производил оплаты в различных торговых точках ***, а именно: три оплаты в адрес*** в адрес***, где расположен магазин «***»; пять покупок и две покупки в адрес*** в адрес***, в котором расположен магазин «***» и ресторан быстрого питания «***»; одну оплату в адрес*** в адрес***, в магазине «***»; одну оплату в адрес*** в адрес*** в магазине «***». Также, в остановочном комплексе «адрес***» в южном направлении города, расположенном у адрес*** в адрес***, в магазине «***», он передал банковскую карту ФИО-1 ФИО-2, где та произвела две оплаты товаров, а также в магазинах «***» и магазин «***» в ТЦ «***» по адресу: адрес***. ***

В протоколе явки с повинной от *** Кузьмин С.И. указал, что *** он нашел карту «***» в «***», расположенном по адресу адрес***. Он решил совершить покупки в различных магазинах. После покупок карту он выбросил. ***

Сведения, изложенные в протоколах допроса и явки с повинной, подсудимый подтвердил в полном объеме, принес извинения потерпевшей.

Кроме личного признания, виновность Кузьмина С.И. полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО-1 показала, что *** в 17-49 часов она в магазине «***» по адресу: адрес***, потеряла банковскую карту. Дома, около 21-35 часов, она в телефоне обнаружила 17 списаний на сумму менее 1000 рублей каждая, на общую сумму 6 676 рублей 30 копеек, проведенных в магазинах: ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***. Ущерб для нее значительным не является. ***

Из показаний свидетеля ФИО-2 следует, что *** в 18-50 часов она встретилась с Кузьминым С.И. около магазина «***» по адресу: адрес***. Там они приобрели пиво, шоколад и табачную продукцию. Расплачивался Кузьмин С.И. банковской картой, но она не знала, принадлежала ли карта ему. Он еще 4 раза совершал покупки товаров, и пояснял, что забыл пароль от банковской карты. Кроме того, они еще покупали товары в других магазинах, в том числе, она расплачивалась картой в магазине «***», «***», «***». Осуществляя оплату товаров, она была уверена, что данная банковская карта и денежные средства на ее счете принадлежат Кузьмину С.И. ***

В заявлении о преступлении ФИО-1 сообщила, что *** она потеряла банковскую карту и в 21-30 часов в телефоне обнаружила снятие покупки в магазине на сумму 6676 рублей 40 копеек. ***

Диск с видеозаписями от *** с камер видеонаблюдения в помещении магазинов ***, осмотренный в ходе следствия с участием подсудимого, содержит видеозаписи оплаты товаров им и ФИО-2 в магазинах в установленные судом промежутки времени. В ходе осмотра видеозаписей Кузьмин С.И. подтвердил, что на записях они оплачивают покупки найденной им картой. ***

Осмотром выписки по банковской карте об операциях с 19 по *** и семнадцати электронных чеков, установлен номер банковской карты и банковского счета, открытого на имя ФИО-1 в АО «***», с которого были похищены денежные средства, а также даты, места совершения операций, сумма похищенных денежных средств. ***

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемому событию. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании чего суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у потерпевшей и свидетеля, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное Кузьминым С.И. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением материального ущерба гражданину, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ, поскольку подсудимый, воспользовавшись банковской картой потерпевшей, посредством операций по оплате товаров, тайно похитил 6676 рублей 30 копеек.

Деяние совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку для достижения преступной цели Кузьмин С.И. предпринял конкретные объективные действия.

Мотивом действий подсудимого явилась корысть, обусловленная стремлением к незаконному обогащению.

Совершенное преступление является оконченным, поскольку похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от *** №*** Кузьмин С.И. *** По своему психическому состоянию в настоящее время Кузьмин С.И. может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. ***

Принимая во внимание мнение экспертов, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против собственности и относится к категории тяжких.

При изучении данных о личности последнего установлено, что он не судим, не привлекался к административной ответственности. На учетах в специализированных медицинских учреждениях, как и в органах ЦЗН не состоит. *** ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления; ***

Достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, суд не установил.

Определяя вид и размер наказания за совершенное Кузьминым С.И. преступление, учитывая данные о его личности, принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения осужденного, который является трудоспособным лицом.

С учетом обстоятельств, при которых совершено преступление, характера и размера наступивших последствий, ***, совокупность смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поведение подсудимого после совершения преступления (добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном), что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления, суд полагает возможным изменить его категорию на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, принимая также во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Кузьмину С.И. наказания, не связанного с лишением свободы.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, поскольку ущерб ей полностью возмещен, подсудимого она простила, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с ним.

Подсудимый, его защитник просили изменить категорию преступления и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

***

***

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 29 255 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ 10 863 ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 308-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

***

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 119 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░*** ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░