Решение по делу № 2а-2020/2021 от 12.02.2021

Дело № 2а-2020/21 07К80001-02-2020-000651-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Нальчик    07 апреля 2021 года

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего - Шапкиной Е.В., при секретаре - Кодзевой Л.Б., с участием представителя административного истца Хурановой Н.Н. - Ким С.М., действующей по доверенности от 04.02.2021г., представившей ордер адвоката от 01.02.2021г. №02, представителя административного ответчика - Шаловой Л.А., действующей по доверенности от 04.08.2020г. №30/01-32, представившей диплом о высшем юридическом образовании, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Хурановой Нуржан Назировны к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР и государственному регистратору Юановой Елене Руслановне о признании незаконным уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от 19 ноября 2020 года № права собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: КБР, с.<адрес>-2, <адрес>огласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ФИО4. общей площадью 163.4кв.м., состоящий из: помещений №,2,3.4,5 первого этажа, литер А. помещений №,2 второго этажа, помещения № первого этажа литер А1, и возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости,-

установил:

Хуранова Н.Н. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР (далее - Управление Росреестра по КБР) и государственному регистратору Юановой Елене Руслановне о признании незаконным уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № права собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: КБР, с.<адрес>-2, согласно техническому плану от 09 октября 2020 года, составленному кадастровым инженером ФИО5, общей площадью 163,4кв.м., состоящий из: помещений №,№ №,№ № первого этажа литер А1. и возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости, мотивируя следующим.

Ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-2, <адрес> (Постановлением администрации <адрес>-2 № от ДД.ММ.ГГГГ почтовый адрес <адрес> преобразован в <адрес>). В 2012 году в связи с расторжением брака с супругом был произведен раздел жилого дома и выделены доли в натуре. Она обратилась в Управление Росреестра по КБР с заявлением о государственной регистрации за ней права собственности на выделенное ей по судебному акту недвижимое имущество, но уведомлением от 19 ноября 2020 года, регистрация права собственности приостановлена по следующим основаниям. Представленное Апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ не устанавливает право собственности на объект недвижимости, с кадастровым номером №. Образующийся объект капитального строительства не полностью входит в границы земельного участка. Образующийся объект капитального строительства расположен в границах №. который не указан в ТП. Объект недвижимости, о государственном кадастровом учете которого представлено заявление, образуется из объекта недвижимости или объектов недвижимости и раздел или выдел доли в натуре либо иное совершаемое при таком образовании действие с преобразуемым объектом недвижимости или преобразуемыми объектами недвижимости не допускается в соответствии с установленными федеральным законом требованиями. Данное здание является жилым домом,

который является неделимой вещью. По мнению Хурановой Н.Н., указанные действия являются незаконными, так как ею подано соответствующее заявление с приложением судебных актов, являющихся основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. Более того, она являлась собственником исходного объекта недвижимости. Имеются документы, согласно которым образующийся объект капитального строительства, полностью входит в границы земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается документально.

Представитель административного истца Хурановой Н.Н. - Ким С.М. полностью поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика - Шалова Л.А. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать за необоснованностью, пояснив, что в настоящее время право собственности Хурановой Н.Н. зарегистрировано.

Административный ответчик Юанова Е.Р., будучи надлежаще извещена, не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 3 и 4 КАС РФ задачей административного производства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также получение ими восстановления их нарушенных прав и свобод.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дел установлено, что настоящий иск поступил в Нальчикский городской суд 12 февраля 2021 года.

Вместе с тем, как следует из представленных суду представителем административного ответчика документам, а именно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Хурановой Н.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: КБР, с.<адрес>-2, <адрес>, общей площадью 163,4кв.м., состоящий из: помещений на 1 и 2 этаже, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Хурановой Н.Н. изначально был неправильно указан кадастровый номер объекта недвижимости, что подтверждается письменным обращением Хурановой Н.Н. в Управление Росреестра по КБР.

Указанное обстоятельство не отрицалось представителем административного истца.

Суд приходит к выводу, что указанные нарушения прав Хурановой Н.Н., за защитой которых она обратилась в суд, были устранены административным ответчиком в полном объеме в результате проведения действий по госрегистрации права собственной за ней жилого дома, что в силу части второй статьи 194 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 225 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Хурановой Нуржан Назировны к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР и государственному регистратору Юановой Елене Руслановне о признании незаконным уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от 19 ноября 2020 года № права собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: КБР. с.<адрес>-2, <адрес>огласно техническому плану

от 09 октября 2020 года, составленному кадастровым инженером ФИО4, общей площадью 163,4кв.м., состоящий из: помещений №,№ первого этажа, литер А, помещений №,2 второго этажа, помещения № первого этажа литер А1, и возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд КБР, через суд, вынесший определение.

    Председательствующий-    Е.В. Шапкина