Решение по делу № 2-81/2023 (2-905/2022;) от 08.12.2022

К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 24 января 2023 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Журавлевой В.В.,

с участием

ответчика Чухлатого Юрия Ивановича,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк»» к Чухлатому Юрию Ивановичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключён кредитный договор, согласно которого ответчику выдана сумму в размере 299 178 руб. 40 коп. под 17,№ % годовых. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 354 655 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 746 руб.56 коп.

Представитель истца в судебном заседании не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании пояснил, что о договоре уступки прав он не был уведомлён надлежащим образом, просил оставить иск без движения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 ГК РФ … Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение не денежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение не денежного исполнения. Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение не денежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.

Как следует из кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «УБРиР» предоставил ответчику кредит в размере 299 178 руб.40 коп. с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,№ % годовых, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключён договор об уступке прав, по которому право требование по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ.перешло к АО «ВУЗ-банк», согласно выписке из реестра должников.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о цессии №, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» осуществил уступку прав по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере остатка задолженности на дату переуступки прав требований.

Согласно расчету задолженности АО «ВУЗ-банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 354 655 руб. 75 коп., из которых сумма основного долга в размере 277 734 руб.05 коп., проценты, начисленные на пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 921 руб. 70 коп.

Таким образом, до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору ответчиком не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В судебном заседании, в ходе исследования материалов дела, установлено, что ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения долга по кредиту и по уплате процентов, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору и расчетом задолженности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 746 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ВУЗ-банк»» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 655 рублей 75 копеек, из которых сумма основного долга в размере 277 734 рубля 05 копеек, проценты, начисленные на пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 921 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 746 рублей 56 копеек, всего денежную сумму в размере 361 402 рублей 31 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий