Решение по делу № 5-53/2020 от 04.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-53/20

Резолютивная часть постановления вынесена: 13.02.2020

Мотивированное постановление изготовлено: 14.02.2020 г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Тупикина А.А.,

При секретаре Кудриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ШАЛДАЕВА В. Г., Дата года рождения, проживающего по адресу <Адрес>,

УСТАНОВИЛ :

Дата <Адрес> Шалдаев В.Г. управляя автомобилем Тойота Приус Гибрид государственный номер Номер, не выполнил требования п. 11.1 ПДД РФ, во время выполнения обгона движущегося впереди него в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лексус RX350, государственный номер Номер и автомобилем Хонда Цивик, государственный номер Номер. В результате ДТП водителю автомобиля Лексус RX350, государственный номер Номер Данные изъяты пассажиру Данные изъяты был причинен средней тяжести вред здоровью.

Шалдаев В.Г. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не представил, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Данные изъяты пояснила в судебном заседании, что в момент ДТП она находилась в качестве пассажира в автомобиле Лексус. После удара ее выбросило из машины. В результате ДТП ею были получены телесные повреждения: вывих левого локтевого сустава, гематома правой голени, которую оперативным путем пришлось вскрывать, ЗЧМТ. Длительное время она находилась на амбулаторном лечении – выписана к труду только Дата. В настоящее время состояние здоровья до конца не восстановлено, до настоящего времени проходит лечение по восстановлению после ДТП. Кроме того в связи с длительным нахождением на амбулаторном лечении она потеряла работу, при этом у нее на иждивении находится дочь, которая является студенткой и нуждается в содержании с ее стороны. Непосредственно после ДТП Шалдаев В.Г. место ДТП покинул, от встреч с ней уклонялся, какой-либо материальной помощи с целью загладить причиненный вред не оказывал. Полагает, что все указанные обстоятельства характеризуют Шалдаева В.Г. как личность, просит назначить самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Потерпевшая Данные изъяты пояснила, что она управляла автомобилем Лексус RX350, государственный номер Номер, двигалась по своей полосе в направлении г. Новосибирск из г. Барнаул. Неожиданно, метрах в 15 от ее транспортного средства, со встречной полосы выехал на ее полосу движения автомобиль, произошло ДТП, в результате которого ее машина вылетела в кювет, несколько раз перевернулась. Данные изъяты выбросило из машины. В результате ДТП она получила телесные повреждения: переломы 2 и 3 пальцев на левой ноге, сотрясение головного мозга. Находилась на амбулаторном лечении. В настоящее время у нее сохраняется хромота. Кроме того через некоторое время после ДТП у нее воспалились зубы. После обращения за медицинской помощью три передних зуба были удалены. Указанное является последствием ДТП. При определении наказания Шалдаеву В.Г. просит учесть, что он с места ДТП убежал, никакого интереса к пострадавших в ДТП и их состоянию не проявил, не оказывал никакой материальной помощи после ДТП, что свидетельствует о его безразличном отношении к произошедшему. Настаивает на строгом наказании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены, поскольку любое нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

Как следует из материалов дела, Дата Шалдаев В.Г. управляя автомобилем Тойота Приус Гибрид государственный номер Номер, не выполнил требования п. 11.1 ПДД РФ, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, совершил столкновение с автомобилем Лексус RX350, государственный номер Номер и автомобилем Хонда Цивик, государственный номер Номер.

В результате ДТП водителю автомобиля Лексус RX350, государственный номер Номер Данные изъяты пассажиру Данные изъяты был причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором описано существо совершенного Шалдаевым В.Г. правонарушения и обстоятельства его совершения. Возражений относительно изложенного в протоколе об административном правонарушении, Шалдаев В.Г. не принес (Данные изъяты).

Постановлением Номер о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата в отношении Данные изъяты (водитель автомобиля Хонда Цивик, государственный номер Номер за отсутствием в его действиях события правонарушения (Данные изъяты).

Постановлением Номер о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата в отношении Данные изъяты (водитель автомобиля Лексус RX350, государственный номер Номер) за отсутствием в ее действиях события правонарушения (Данные изъяты).

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому у Данные изъяты обнаружены телесные повреждения: ссадины предплечий, левой голени (одна), ушибленная рана левой стопы (одна), переломы основных фаланг 2-го и 3-го пальца левой стопы. Указанные повреждения образовались в результате ДТП, имевшего место Дата, составляют единую тупую травму тела, причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), которыми могли являться выступающие части салона автомобиля, оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Выставленное «сотрясение головного мозга» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждено объективными клиническими данными (Данные изъяты).

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому у Данные изъяты обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица и волосистой части головы в виде множественных ссадин и отека мягких тканей в левой теменно-височной области; вывих левого локтевого сустава; ушиб мягких тканей правого бедра в виде кровоподтека; ушиб мягких тканей левого бедра в виде кровоподтека; ушиб мягких тканей правой голени в виде отека мягких тканей правой голени, болезненного при пальпации (ощупывании). Указанные повреждения образовались в результате ДТП, имевшего место Дата, причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), которыми могли являться выступающие части салона автомобиля, оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Диагноз «сотрясение головного мозга» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как неврологический статус описан однократно (без патологических изменений), отсутствует сосудистая реакция глазного дна и наблюдение в динамике (Данные изъяты).

Объяснениями Шалдаева В.Г. от Дата, в которых он признал свою вину в ДТП, имевшем место Дата, а также оставление места ДТП непосредственно после его совершения. В указанных объяснениях Шалдает В.Г. также указывает, что данное ДТП было вторым, которое он совершил в этот день. С места первого ДТП он также скрылся (Данные изъяты).

Схемой места ДТП, в которой отражена ширина проезжей части дороги с указанием полос движения, направление движения транспортных средств, место ДТП Данные изъяты).

Недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги выявлено не было, что отражено в Акте от Дата и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения (Данные изъяты).

Постановлением Номер по делу об административном правонарушении от Дата Шалдаев В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и определено наказание в виде штрафа в размере Данные изъяты

Таким образом, судья пришел к выводу, что Шалдаев В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Данные изъяты и Данные изъяты

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания полагаю необходимым учесть характер общественной опасности совершенного Шалдаевым В.Г. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя транспортного средства, поведение Шалдаева В.Г. после ДТП – место ДТП сразу покинул (убежал), помощи пострадавшим не оказал, а также мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании в отношении Шалдаева В.Г., полагаю целесообразным назначить Шалдаеву В.Г. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом к смягчающим ответственность обстоятельствам отношу признание Шалдаевым В.Г. вины в совершении правонарушения.

С учетом изложенного, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, даже с учетом того, что ранее Шалдаев В.Г. не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях

Руководствуясь ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шалдаева В. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком Данные изъяты

Разъяснить Шалдаеву В.Г., что в соответствие с положение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 (водительское удостоверение) настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение подлежит сдаче в МО МВД России «Искитимский» по месте его жительства, расположенный по адресу <Адрес>

Согласно положения ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Тупикина