Решение по делу № 22-3101/2021 от 13.12.2021

Докладчик Сумин О.С. Апелл.дело № 22-3101

Судья Павлова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2021 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савинкина А.В.,

судей Степкина С.В. и Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Егоровой Т.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В.,

защитника осужденного Журавлева А.П. - адвоката Кирилловой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе адвоката Кирилловой С.В. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 ноября 2021 года, по которому

Журавлев А.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 3 августа 2016 года приговором Калининского районного суда г.Чебоксары по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев; постановлением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 июля 2017 года условное осуждение отменено и Журавлев А.П. направлен в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 7 месяцев; 24 сентября 2019 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 1 день,

осужден к лишению свободы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Журавлева А.П. под стражей со 2 по 3 сентября 2021 года и с 16 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступление адвоката Кирилловой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Журавлев А.П. осужден за тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Преступление совершено в период с 18 часов 59 минут 14 августа 2021 года до 8 часов 14 минут 16 августа 2021 года в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Журавлев А.П. вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Кириллова С.В. выражает несогласие с приговором ввиду его незаконности, необоснованности и чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, признание Журавлева А.П. ветераном боевых действий), у суда имелись основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, судом не было установлено отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Просит приговор изменить, исключить из описательной части приговора указание о совершении Журавлевым А.П. преступления в состоянии алкогольного опьянения и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о совершении Журавлевым А.П. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в апелляционных жалобе не оспаривается, является правильным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в надлежащем порядке.

В основу выводов о виновности Журавлева А.П. в совершении преступления положены показания самого осужденного, не отрицавшего факт оплаты приобретенных им товаров в различных магазинах с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 без разрешения последнего, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и других, письменные доказательства, анализ и оценка которым изложены в приговоре.

Действиям осужденного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ судом дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденному в виде лишения свободы, а также срок такого наказания назначены с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного (по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекавшееся к административной ответственности) и других обстоятельств, в том числе, указанных в жалобе (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, признание Журавлева А.П. ветераном боевых действий).

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции не нашел оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение Журавлевым А.П. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Журавлева А.П. является законным и обоснованным и для его изменения по доводам апелляционной жалобы адвоката Кириллова С.В., оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 ноября 2021 года в отношении Журавлева А.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кирилловой С.В. - без удовлетворения.

Приговор суда и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в течение шести месяцев в порядке главы 47.1 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения суда апелляционной инстанции, при этом он вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи