Решение по делу № 22-2118/2020 от 06.08.2020

Дело № 22-2118                                                             Судья Старикова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    31 августа 2020 года                                                                              г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Угнивенко Г.И.,

при секретаре Улитушкиной Е.И.,

с участием прокурора Шаховцева И.В.,

осужденного Горшкова Н.А.,

защитника – адвоката Сердитовой И.О., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер №276335 от 26 августа 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горшкова Н.А. на постановление Богородицкого районного суда Тульской области от 8 июля 2020 года, которым

Горшкову Н.А., <данные изъяты>, осужденному:

8 ноября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца с установлением ограничений и возложением обязанности; постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 30 апреля 2019 года неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 3 дней ограничения свободы заменена на 5 месяцев 16 дней лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 15 октября 2019 года,

15 апреля 2020 года по приговору Богородицкого районного суда Тульской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по представлению начальника Богородицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области неотбытое наказание по приговору по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 15 апреля 2020 года в виде 11 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменено на 3 месяца 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 8 июля 2020 года,

Доложив содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Горшкова Н.А. путем использования систем видеоконференц-связи и адвоката Сердитовой И.О., по доводам жалобы, прокурора Шаховцева И.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе осужденный Горшков Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым.

Не соглашаясь с доводами представления начальника Богородицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о его нарушениях, считает их немотивированными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст.39 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу; с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных; обращаются в органы местного самоуправления по вопросу изменения места отбывания осужденными исправительных работ; принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин; проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных; готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно.

Согласно ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

В силу ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.

Суд первой инстанции, рассмотрев представление уполномоченного лица, проверил материалы относительно действий осужденного Горшкова Н.А. с момента выдачи ему предписания для трудоустройства, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Доводы указанного представления о том, что Горшков Н.А. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ после вынесения ему предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденного Горшкова Н.А. от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Судом учтены и проверены пояснения осужденного Горшкова Н.А. о причинах неявки на работу в период отбывания наказания в виде исправительных работ.

Исследовав совокупность представленных материалов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Горшков Н.А. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены исправительных работ лишением свободы.

Вид исправительного учреждения Горшкову Н.А. назначен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Принятое судом решение в полном объеме отвечает требованиям, содержащимся в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Богородицкого районного суда Тульской области от 8 июля 2020 года в отношении Горшкова Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья