Решение по делу № 12-2/2023 (12-134/2022;) от 27.07.2022

Дело № 12-2/23

РЕШЕНИЕ

13 января 2023г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе Азнаурова Анзора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 06.07.2022г.,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 17.06.2022г. Азнауров А.В. 15.06.2022г. в 01 час. 35 мин., управляя автомашиной марки «ЛАДА-219070» с государственным регистрационным знаком Е788КХ07 в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС в <адрес>.

Действия Азнаурова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 06.07.2022г. Азнауров А.В. признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Азнауровым А.В. подана жалоба, в которой последний просил отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Азнауров А.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В суде Токбаев А.Х. на основании доверенности представляющий интересы Азнаурова А.В., поддержал жалобу и просил ее удовлетворить, направив дело на новое рассмотрение мировому судье.

Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, собранные доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт управления Азнауровым А.В. автомашиной марки «ЛАДА-219070» с государственным регистрационным знаком Е788КХ07 и его отстранение от управления указанным транспортным средством подтверждается протоколом <адрес> от 15.06.2022г. об отстранении от управления названным выше транспортным средством, в котором указано на применение видеозаписи, а также самой видеозаписью перечисленных событий.

В материалах дела имеется акт <адрес> от 14.06.2022г. освидетельствования Азнаурова А.В. на состояние алкогольного опьянения, из содержания которого следует, что освидетельствование не проводилось, при этом на представленной в материалах дела видеозаписи зафиксирован отказ последнего от прохождения освидетельствования.

В отношении Азнаурова А.В. составлен протокол <адрес> о направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором последний произвел запись о том, что согласен пройти медицинское освидетельствование, что также подтверждается видеозаписью.

В материалах дела имеется акт № от 15.06.2022г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения составленный в отношении Азнаурова А.В., из содержания которого следует, что при его освидетельствовании проводилось двукратное исследование выдыхаемого воздуха с интервалом 15 мин., при этом полученные результаты в обоих случаях составили 0,22 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем по результатам освидетельствования у последнего установлено состояние опьянения.

Кроме того, согласно указанного акта освидетельствование Азнаурова А.В. проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №.

Факт прохождения Азнауровым А.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждается показаниями допрошенной в качестве свидетеля врача нарколога Н.. и полученным по запросу письмом № от 23.12.2022г. ГБУЗ «Наркологический диспансер» Минздрава КБР.

Одновременно наличие в действиях Азнаурова А.В. признаков вменяемого правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17.06.2022г.

Из абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, перечисленными выше доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении в отношении Азнаурова А.В. установлено наличие в действиях последнего состава, а также события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем он обоснованно признан виновным с назначением соразмерного наказания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 06.07.2022г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Урванского района КБР от 06.07.2022г. в отношении Азнаурова Анзора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Азнаурова Анзора Владимировича – без удовлетворения.

Судья В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов