Решение по делу № 2-4381/2017 от 05.10.2017

Дело № 2–4381/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё         Артюховой Р­.Р’.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Ивановой Т.Н. к Иванову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать Иванова А.Ю. утратившим право пользования квартирой, расположенной <адрес>, указать, что решение суда, является основанием для снятия Иванова А.Ю. с регистрационного учета по <адрес>

Определением суда от 30.10.2017 г. в качестве третьего лица по делу было привлечено УМВД России г. Брянска.

В судебном заседании истец Иванова Т.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик Иванов А.Ю. в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой от 16.11.2017 г., выданной ООО УК «Рубин». Суду пояснила, что порядок и последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель истца по устному ходатайству Бельченко Е.М. в судебном заседании поддержала заявленное истцом ходатайство, просила суд его удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Артюков В.А. в судебном заседании не возражал, против удовлетворения ходатайства истца.

Ответчик Иванов А.Ю., третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив заявленное истца ходатайство, мнение помощника прокурора Советского района г. Брянска Канищева Д.А., полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В виду того, что требования истца исполнены ответчиком в добровольном порядке, а отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, полномочия представителя не препятствуют его заявлению, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ивановой Т.Н. от заявленных требований к Иванову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ивановой Т.Н. к Иванову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья Э.В. Артюхова