Решение по делу № 2-81/2019 от 27.03.2018

Дело № 2-81/2019     30 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Михайловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А. С. к Арефьевой В. А. о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

Васильев А.С. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным завещание Васильева С.И. от 16 сентября 2016 года, взыскать с Арефьевой В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 9250 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приходится сыном Васильева С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. 16 сентября 2016 года его отец составил завещание, которым завещал 14/164 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Арефьевой В.А. Истец полагает, что завещание от 16 сентября 2016 года недействительно по основаниям ст. 177 ГК РФ, так как в момент его подписания Васильев С.И. в силу имеющихся у него заболеваний, не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и третье лицо нотариус Ермаков С.Р. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, так как судом исполнена обязанность по их извещению.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

В силу положений ст. 177 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент подписания завещания) сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что Васильев С.И. являлся собственником 14/164 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.И. умер (л.д. 62).

С заявлениями о принятии наследства после смерти Васильева С.И. к нотариусу Ермакову С.Р. обратились: Арефьева В.А. – наследник по завещанию; Васильев А.С. – наследник по закону (л.д. 63-64).

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Васильева С.И. усматривается, что последний 16 сентября 2016 года составил завещание, которым завещал принадлежащую ему долю квартиры по вышеуказанному адресу Арефьевой В.А. (л.д. 69).

Истец оспаривает завещание по основаниям ст. 177 ГК РФ.

Из системного толкования положений ст. 177 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ следует, что бремя представления доказательств совершения сделки дееспособным гражданином в состоянии, когда он не понимал значения своих действий, лежит на стороне истца.

В данном случае допустимых и бесспорных доказательств того, что завещание составлено Васильевым С.И. в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или руководить ими, что имеет в соответствии со ст. 177 ГК РФ существенное значение по данному делу, суду не представлено.

По ходатайству истца судом была назначена по делу комплексная судебная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза.

В соответствии с представленным в дело заключением комиссии экспертов-психиатров, Васильев С.И. при жизни психическим расстройством не страдал, у него имелись признаки органического астенического расстройства. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы гражданского дела, медицинской документации, из которых видно, что Васильев С.И. с 2010 года страдал онкологическим заболеванием (неходжкинская лимфома), с прогрессированием процесса на фоне лечения с 2014 года Онкологическое заболевание у Васильева С.И. сопровождалось церебрастеническими нарушениями (слабость, утомляемость, головокружения, вялость), что отмечалось при наблюдении онкологом. В материалах дела, медицинской документации отсутствуют данные за наличие у Васильева С.И. в юридически значимый период значительных психических нарушений, выраженных когнитивных расстройств, психиатрами не осматривался, сохранял критику к своему соматическому состоянию и необходимости продолжения лечения. Анализ материалов дела, медицинской документации показывает, что в юридически значимый период, в момент подписания завещания от 16 сентября 2016 года Васильев С.И. психическим расстройством, способным оказать влияние на его способность к осознанию существа сделки, ее юридических особенностей и прогнозированию результатов, не страдал, мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, выводами заключения комиссии экспертов также не нашли своего подтверждения доводы истцов о том, что Васильев С.И. при подписании завещания находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Принимая заключение экспертов в качестве доказательства по делу, суд учитывает, что оно составлено экспертами, обладающими необходимыми познаниями и большим стажем работы, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, является достаточно ясным и полным.

Таким образом, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе истребованные судом медицинские карты наследодателя, заключение судебной экспертизы, показания сторон, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований ввиду чего отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Васильева А. С. к Арефьевой В. А. о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2019 года.