Решение по делу № 11-173/2017 от 16.11.2017

№ 11-173/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        30 ноября 2017 года                                                                    г. Северобайкальск

        Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Стрельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Воронкова А.А. на определение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ от 16.10.2017 года, которым постановлено: отказать Воронкову А.А. в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

МП ДТВ «Северобайкальская», обращаясь в суд, просило суд вынести судебный приказ о взыскании с Воронкова А.А., Воронкова А.А. задолженности по коммунальным услугам в размере 208367.62 руб., судебных издержек в размере 2641.84 руб. Требования мотивированы тем, что ответчики не выполняли свои обязательства по оплате коммунальных услуг в период с 01.02.2014 г. по 01.08.2016 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ от 24 мая 2017 г. с Воронкова А.А., Воронкова А.А. в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» в солидарном порядке взыскана задолженность по коммунальным услугам в сумме 208367.62 руб., судебные издержки в размере 2641.84 руб.

Воронков А.А. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № от 24 мая 2017 г. о взыскании с Воронкова А.А., Воронкова А.А. в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» задолженности по коммунальным услугам.

Определением от 16.10.2017 г. мировой судья судебного участка №3 Северобайкальского района РБ отказал Воронкову А.А. в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Не согласившись с указанным решением, Воронков А.А. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района от 16.10.2017 г. Свои требования Воронков А.А. мотивировал тем, судебный приказ от 24 мая 2017 г. не получал по причине того, что по адресу: <адрес>, не проживает. Почтовое оправление по данному адресу получить не мог. За него расписался отец, с которым имеют одинаковые фамилию, имя и отчество.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Дело рассмотрено по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц.

Изучив материалы дела, суд второй инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и удовлетворении частной жалобы Воронкова А.А.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по уважительным причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, судебный приказ может быть отменен, если в 10- ти дневный срок со дня получения судебного приказа от должника поступят возражения относительно исполнения судебного приказа.

Мировым судьей было установлено, что копия судебного приказа направлена должнику по его месту жительства по адресу: <адрес>

Сведения о месте жительства должника подтверждаются справкой о составе семьи, в которой указан адрес регистрации Воронкова А.А.

Кроме того, в материалах дела имеется уведомление о том, что Воронковым А.А. копия судебного приказа получена лично 29.05.2017 г. В 10-ти дневный срок от Воронкова А.А. возражения относительно исполнения данного приказа не поступило.

Доводы Воронкова о том, что им не подписано уведомление о получении почтовой корреспонденции суд признает не состоятельными, т.к. доказательств тому Воронковым А.А. не приведено.

В связи с чем, мировым судьей обоснованно сделан вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи возражения.

Тем самым, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района РБ и удовлетворения частной жалобы Воронкова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ от 16 октября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Воронкова А.А. без удовлетворения.

Судья                                                                Е.Н. Казакова