Решение по делу № 2-1683/2014 ~ М-1570/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-1647/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воткинск 25 сентября 2014 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Кружняковой Г.В.,

с участием представителя процессуального истца - прокурора – старшего помощника прокурора - Гурьева А.А., представителя ответчика МУП «КТС» г. Воткинска - Литвинова А.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воткинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» г. Воткинска о возложении обязанности незамедлительно осуществить бесперебойную и круглосуточную поставку горячего водоснабжения, соответствующего требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» в многоквартирные жилые дома города Воткинска: дома <*****>

установил:

Воткинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МУП «Коммунальные тепловые сети» г. Воткинска, в котором просит обязать ответчика незамедлительно осуществить бесперебойную и круглосуточную поставку горячего водоснабжения, соответствующего требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», в указанные выше многоквартирные жилые дома города Воткинска.

Требования мотивированы тем, что ответчик является поставщиком коммунальных ресурсов по горячему водоснабжению в указанные многоквартирные дома, в нарушение норм ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», ответчиком с <дата> года не осуществляется поставка горячего водоснабжения.

В судебном заседании представитель процессуального истца - старший помощник Воткинского межрайонного прокурора - Гурьев А.А. заявил об отказе от исковых требований в связи с тем, что в настоящее время ответчиком выполнены требования по бесперебойной и круглосуточной поставке горячего водоснабжения в указанные дома, предоставив суду соответствующее заявление об отказе от исковых требований, в котором указано о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, также указал, что отказом от иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Представитель ответчика - МУП «КТС» - Литвинов А.М. просил суд принять отказ процессуального истца от иска, суду пояснил о том, что данным отказом процессуального истца от иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Представитель третьего лица - Администрации МО «Город «Воткинск», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что процессуальный истец заявил отказ от исковых требований к ответчику, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своего требования.

Действия процессуального истца не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, поскольку в настоящее время ответчиком выполнены требования по бесперебойной и круглосуточной поставке горячего водоснабжения в указанные дома.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что отказ процессуального истца от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ процессуального истца - Воткинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» г. Воткинска о возложении обязанности незамедлительно осуществить бесперебойную и круглосуточную поставку горячего водоснабжения, соответствующего требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» в многоквартирные жилые дома города Воткинска: дома № <*****>

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья В.В. Войтович