Решение по делу № 1-251/2021 от 02.12.2021

№ 1-251(1)/2021

64RS0028-01-2021-003283-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Завгородневой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лысенко Н.С.,

представителя потерпевшего Орловой Е.М.,

защитника адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого Кулешова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кулешова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Кулешов А.В. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» материальное обеспечение инвалидов включает в себя денежные выплаты по различным основаниям ( пенсии, пособия и другие выплаты).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 и ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действующего до ДД.ММ.ГГГГ, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами 1, 2 или 3 группы, до ДД.ММ.ГГГГ имели право на трудовую пенсию по инвалидности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях», граждане, признанные в установленном порядке инвалидами 1, 2 или 3 группы, с ДД.ММ.ГГГГ стали иметь право на страховую пенсию по инвалидности.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату.

Помимо этого, в соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 385-ФЗ « О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», установлена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей гражданам, которые получают пенсию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, трудовая пенсия по инвалидности ( до ДД.ММ.ГГГГ) и страховая пенсия по инвалидности ( после ДД.ММ.ГГГГ) ( далее – пенсии по инвалидности), а также ежемесячная денежная выплата и единовременная денежная выплата являются иными социальными выплатами, установленными законами.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кулешову А.В. от неустановленных лиц стало известно о наличии возможности получить фиктивные документы о наличии у него инвалидности II группы. В связи с этим, у Кулешова А.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кулешов А.В., находясь на территории <Адрес>, договорился с неустановленным лицом, не осведомленным о его преступных намерениях, об оформлении ему двух выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (одной сроком на 1 год, а второй бессрочно), при отсутствии к тому законных оснований и без прохождения обязательного освидетельствования.

Далее не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кулешов А.В. на территории <Адрес> получил от неустановленного лица выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2011 <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо для Кулешова А.В. ложные и недостоверные сведения об установлении ему инвалидности II группы сроком на 1 год.

После этого Кулешов А.В., осознавая фиктивность вышеуказанной выписки, а также отсутствие у него инвалидности и, как следствие, отсутствие у него законных оснований для получения пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ представил в Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда России в <Адрес>», расположенное по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, полученную выписку серии МСЭ-2011 <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо для Кулешова А.В. ложные и недостоверные сведения об установлении ему инвалидности II группы сроком на 1 год, для назначения ему ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности.

Решениями ГУ УПФР в <Адрес>, принятыми на основании представленных Кулешовым А.В. и заведомо для него ложных и недостоверных сведений, последнему были назначены соответственно ежемесячная денежная выплата и пенсия по инвалидности сроком на 1 год, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании предоставленных им заведомо для него ложных и недостоверных сведений с расчетного счета ГУ ОПФР по <Адрес> <Номер>, открытого в отделении Саратов Банка России (УФК по <Адрес> в
<Адрес>) по адресу: <Адрес>, на его расчетный счет
<Номер>, открытый в дополнительном офисе <Номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <Адрес>, была перечислена ежемесячная денежная выплата в общей сумме 12 208 рублей 99 копеек, а также пенсия по инвалидности в общей сумме 77 001 рубль 41 копейка.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кулешов А.В., действуя в соответствии с ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренностью, на территории <Адрес> получил от неустановленного лица выписку серия МСЭ-2011 <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо для Кулешова А.В. ложные и недостоверные сведения об установлении ему инвалидности II группы бессрочно.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Кулешов А.В., осознавая фиктивность вышеуказанной выписки, а также отсутствие у него инвалидности и, как следствие, отсутствие у него законных оснований для получения пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ представил в Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда России в <Адрес>», расположенное по адресу: <Адрес>, полученную выписку серии МСЭ-2011 <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо для Кулешова А.В. ложные и недостоверные сведения об установлении ему инвалидности II группы бессрочно, для назначения ему ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности.

Решением ГУ УПФР в <Адрес>, вынесенным на основании представленных Кулешовым А.В. заведомо для него ложных и недостоверных сведений, последнему были пожизненно назначены ежемесячная денежная выплата и пенсия по инвалидности.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кулешову А.В. на основании предоставленных им заведомо для него ложных и недостоверных сведений с расчетного счета ГУ ОПФР по <Адрес> <Номер>, открытого в отделении Саратов Банка России (УФК по <Адрес> в
<Адрес>) по адресу: <Адрес>, на его расчетный счет
<Номер>, открытый в дополнительном офисе <Номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <Адрес>, была перечислена ежемесячная денежная выплата в общей сумме 214 431 рубль 26 копеек, а также пенсия по инвалидности в общей сумме <Данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кулешову А.В. на основании предоставленных им заведомо для него ложных и недостоверных сведений с расчетного счета ГУ ОПФР по <Адрес> <Номер>, открытого в отделении Саратов Банка России (УФК по <Адрес> в <Адрес>) по адресу: <Адрес>, на его расчетный счет <Номер>, открытый в дополнительном офисе <Номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <Адрес>, была перечислена единовременная денежная выплата в общей сумме <Данные изъяты>

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кулешову А.В. вышеуказанным способом на основании представленных им вышеуказанных заведомо ложных и недостоверных сведений были перечислены иные социальные выплаты, установленные законами, в виде принадлежащих Российской Федерации денежных средств в общей сумме 1 051 161 рубль 24 копейки, которые Кулешов А.В. похитил, потратив на личные нужды.

Своими преступными действиями Кулешов А.В. причинил ущерб Российской Федерации в лице ГУ УПФР в <Адрес>, впоследствии реорганизованного в ГУ ОПФР по <Адрес>, в особо крупном размере на общую сумму 1 051 161 рубль 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый Кулешов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался

Вина Кулешова А.В. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Кулешова А.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, содержащимися на л.д. 107-111 т. 1,
13-16 т. 2, из которых следует, что в период с декабря 2011 г. по июнь 2020 г. незаконно получал пенсию по инвалидности, хотя не имел на это право, т.к. не являлся инвалидом. Пенсию он получал на основании фиктивной выписки о признании его инвалидом.

Показаниями представителя потерпевшего – ГУ УПФР в <Адрес> ФИО5, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Решение о признании лица инвалидом принимается ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>». После признания лица инвалидом ему на руки выдается справка об инвалидности. Получив выписки или справки, лицо обращается в управление пенсионного фонда по месту жительства с письменным заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. К своему заявлению лицо должно приложить выписку или справку, копию паспорта, а также реквизиты счета, на который необходимо перечислять денежные средства. С 2018-го года ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» начало осуществлять проверки обоснованности признания ряда граждан инвалидами. По результатам проведенных проверок из ФКУ «ГБ МСЭ <Адрес>» поступило письмо о том, что Кулешов А.В. был признан инвалидом необоснованно, в связи с чем, не имел правовых оснований для получения каких-либо выплат. После этого было подано исковое заявление в суд о взыскании с Кулешова А.В. необоснованно выплаченных ему денежных средств, которое было удовлетворено. Всего Кулешов А.В. своими неправомерными действиями причинил ущерб Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Отделение Пенсионного Фонда РФ по <Адрес>» на общую сумму 1 051 161 рубль 24 копейки. К настоящему времени Кулешов А.В. возместил ущерб от преступления в сумме около 85 000 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, содержащимися на
л.д. 199-204 в т. 1, из которых следует, что в 2020 году проводилась проверка обоснованности признания инвалидами ряда граждан, в том числе гражданина Кулешова А.В. У Кулешова А.В. имелась выписка из акта освидетельствования серии МСЭ-2011 <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке данных серии и номера по книге учета выданных бланков выписок установлено, что они числятся не за Кулешовым А.В., а за ФИО6 При осмотре книги протоколов заседаний МСЭ было установлено, что в ходе акта освидетельствования <Номер> действительно был осмотрен ФИО6 Также у Кулешова А.В. имелась выписка из акта освидетельствования серии МСЭ-2011 <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке данных серии и номера по книге учета выданных бланков выписок установлено, что они числятся не за Кулешовым А.В., а за ФИО7 При осмотре книги протоколов заседаний МСЭ было установлено, что в ходе акта освидетельствования <Номер> действительно был осмотрен ФИО7 Кроме того, Кулешову А.В. направления на МСЭ не выдавались, а согласно имевшимся у него медицинским документам каких-либо оснований для признания его инвалидом, у него не имелось. Сам Кулешов А.В. освидетельствование в установленном порядке не проходил. В связи с изложенным, было принято решение, что Кулешов А.В. признан инвалидом необоснованно и не имел оснований для получения соответствующих выплат. Данные сведения были представлены в Пенсионный фонд, сотрудники которого в дальнейшем обратились в суд с исковым заявлением к Кулешову А.В.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 205-208
в т. 1, из которых следует, что Кулешов А.В. ей не знаком, она с ним ранее никогда не общалась. Если его фамилии нет в книгах учета протоколов заседаний бюро, то это означает, что он не проходил освидетельствование в нашем бюро. Ознакомившись с копиями выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, на имя Кулешова А.В. серия МСЭ-2011 <Номер> и серия МСЭ-2011 <Номер>, она пояснила, что рукописный текст и подписи в них выполнен не ею.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были обнаружены и изъяты пенсионное дело <Номер> на имя Кулешова А.В. и пенсионное дело <Номер> на Кулешова А.В. т. 1 л.д. 53-59;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного УФСБ России по <Адрес> изъяты пенсионное дело <Номер> на имя Кулешова А.В. и пенсионное дело <Номер> на Кулешова А.В., ранее изъятые ФИО8 в ОПФР по <Адрес> т. 1 л.д. 115-116;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО8, а именно: пенсионное дело <Номер> на имя Кулешова А.В. и пенсионное дело
<Номер> на Кулешова А.В. Установлено, что в данных делах содержится оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ-2011 <Номер>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кулешову А.В. На выписке имеется входящий штамп от ДД.ММ.ГГГГ, а также в них обнаружен оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, <Номер>, выданный 29.11.2012 Кулешову А.В. На выписке имеется входящий штамп от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 119-121;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» Минтруда России были изъяты: книга учета выданных бланков справок МСЭ Бюро МСЭ <Номер> ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» Минтруда России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; книга <Номер> протоколов заседаний МСЭ Бюро МСЭ <Номер> ФГУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» <Адрес> за 2011 год; книга <Номер> протоколов заседаний МСЭ Бюро МСЭ <Номер> ФГУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» <Адрес> за 2012 год
т. 1 л.д. 147-148;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» Минтруда России, а именно: книга учета выданных бланков справок МСЭ Бюро МСЭ <Номер> ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» Минтруда России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; книга <Номер> протоколов заседаний МСЭ Бюро МСЭ <Номер> ФГУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» <Адрес> за 2011 год; книга <Номер> протоколов заседаний МСЭ Бюро МСЭ <Номер> ФГУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» <Адрес> за 2012 год. Установлено, что справка МСЭ-2011 <Номер> выдана ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на основании акта освидетельствования МСЭК <Номер>. ДД.ММ.ГГГГ было проведено медицинское освидетельствование
ФИО6 (акт медицинского освидетельствования <Номер>), которому бессрочно была подтверждена 2 группа инвалидности по общему заболеванию. При осмотре книги за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кулешов А.В. медицинское освидетельствование в эту дату не проходил. Справка МСЭ-2011 <Номер> выдана ДД.ММ.ГГГГ Исинбаеву на основании акта освидетельствования МСЭК <Номер>. ДД.ММ.ГГГГ было проведено медицинское освидетельствование ФИО7
(акт медицинского освидетельствования <Номер>), который, являясь инвали<Адрес> группы бессрочно, приобрел основания для получения кресла-коляски. Сведения о прохождении Кулешовым А.В. медицинского освидетельствования в книгах отсутствуют т. 1 л.д. 150-151;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся компакт-диск белого цвета без указания марки и модели, имеющий надпись «000026», содержащий выписку по движению денежных средств по расчетному счету Кулешова А.В. <Номер>. При осмотре компакт-диска установлено, что в качестве основания «ЗАЧИСЛЕНИЕ НА ВКЛАД/СЧЕТ ПЕНСИИ» ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в общей сумме 1 051 161 рубль 24 копейки, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Данные изъяты> т. 1 л.д. 240-241;

сведениями из ОПФР по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, согласно которым Кулешову А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в общей сумме 1 051 161 рубль 24 копейки
т. 1 л.д. 230-232);

сведениями из ГУЗ СО «Пугачевская РБ» <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Кулешов А.В. на медико-социальную экспертизу не направлялся
т. 1л.д. 212;

заключением эксперта <Номер>.1ДД.ММ.ГГГГ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заболеваний, последствий травм и дефектов, которые приводили бы к умеренному, выраженному или значительно выраженному нарушению функции организма, ограничениям основных категорий жизнедеятельности и давали бы основания для установления инвалидности, у Кулешова А.В. не выявлено.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено,
что подсудимый сам признает вину в совершенном преступлении. Его признания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Действия подсудимого Кулешова А.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ по признаку – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Психическое состояние подсудимого Кулешова А.В. судом проверено. В соответствии со справками медицинских учреждений на учетах у врача-психиатра
и врача-нарколога не состоит л.д. 71 т. 1. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого Кулешова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, данные о личности виновного,
в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание,
а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кулешова А.В. являются: признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Объяснение, данное Кулешовым А.В. до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения
в дальнейшем совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Кулешова А.В. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая наличие вышеприведенных смягчающих вину обстоятельств
и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Арест, наложенный на автомобиль <Данные изъяты>, принадлежащий Кулешову А.В., по постановлению Фрунзенского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует сохранить до окончания исполнительного производства по возмещению ущерба в части удовлетворенного гражданского иска по делу <Номер>(2)2020 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому была взыскана сумма в размере <Данные изъяты> руб. от данного преступления.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кулешова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кулешову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на условно осужденного Кулешова А.В. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по установленному данным органом графику; являться в данный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Кулешову А.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный на автомобиль <Данные изъяты>, принадлежащий Кулешову А.В., по постановлению Фрунзенского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до окончания исполнительного производства по возмещению ущерба в части удовлетворенного гражданского иска по делу <Номер>(2)2020 от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: пенсионное дело <Номер> на имя
Кулешова А.В. и пенсионное дело <Номер> на Кулешова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по <Адрес>, вернуть в ГУ УПФР в <Адрес>; книга учета выданных бланков справок МСЭ Бюро МСЭ <Номер> ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» Минтруда России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; книга <Номер> протоколов заседаний МСЭ Бюро МСЭ <Номер> ФГУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» <Адрес> за 2011 год; книга <Номер> протоколов заседаний МСЭ Бюро МСЭ <Номер> ФГУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» <Адрес> за 2012 год, оставить по принадлежности в ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» Минтруда России; компакт-диск белого цвета без указания марки и модели, имеющий надпись «000026», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья