Решение по делу № 12-460/2022 от 10.08.2022

копия

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                             7 сентября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Аксютенко А.Н., рассмотрев протест Новокузнецкого транспортного прокурора Козлова И.Г. на определение мирового судьи судебного участка №49 Железнодорожного района г Красноярска от 27.05.2022 года (дело №) о возврате постановления Новокузнецкого транспортного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица - начальника филиала ОАО "РЖД" (Красноярская дирекция инфраструктуры) Кузнецова И.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка №49 Железнодорожного района г Красноярска от 27.05.2022 (дело №) постановление Новокузнецкого транспортного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица - начальника филиала ОАО "РЖД" (Красноярская дирекция инфраструктуры) Кузнецова И.В. возвращено.

Не согласившись с указанным определением, Новокузнецкий транспортный прокурор Козлов И.Г обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с протестом, в котором просит отменить определение о возврате постановления Новокузнецкого транспортного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, мотивируя тем, что довод мирового судьи, указанный в определении, не является существенным недостатком и может быть восполнен при рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание участники процесса не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на протест не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста, полагаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из представленных материалов, мировой судья судебного участка № 49 вернул постановление о возбуждении дела об административном нарушении от 28.02.2022 на основании того, что данное постановление было вынесено в нарушении требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в отсутствии должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, доказательств направления, вручения копии постановления в материалах не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении обязательно создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 6 с. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.02.2022 вынесено в отсутствие должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, доказательств направления либо вручения Кузнецову И.В копии постановления в материалах дела не имеется. Направление постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в ОАО РЖД не позволяет с достоверностью утверждать о его получении Кузнецовым И.В., указанные обстоятельства не могут быть восполнены при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах определение мирового судьи является обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №49 Железнодорожного района г. Красноярска от 27.05.2022 года оставить без изменения.

Протест Новокузнецкого транспортного прокурора Козлова И.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья А.Н. Аксютенко

Копия верна: судья                                 А.Н. Аксютенко