Решение по делу № 12|1|-118/2021 от 11.05.2021

     №12(1)-118/21    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021г.                                     г.Бузулук    Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Дегтярева И.В. изучив жалобу Трибушной Л.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от ** ** **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. № от ** ** **** Трибушная Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

    Трибушная Л.В. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит суд, постановление Центрального МУГАДН от ** ** **** отменить.

    До назначения судом жалобы к рассмотрению в судебном заседании заявитель Трибушная Л.В. представила заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.

Изучив заявление Трибушной Л.В. об отказе от жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и прекращении производства по жалобе, по следующим основаниям:

Положения ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации предоставляют право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положением ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Заявителем Трибушной Л.В. заявлен отказ от поданной жалобы, в связи с чем, процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры отпадают.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

    При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Трибушной Л.В. от жалобы и прекращает производство по жалобе на постановление Центрального МУГАДН от ** ** **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.6 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от Трибушной Л.В. отказ от жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. № от ** ** **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Трибушной Л.В..

Производство по жалобе на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. № от ** ** **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Трибушной Л.В. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья      Дегтярева И.В.