РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД: 77RS0005-02-2024-003919-04
28 октября 2024 года адрес
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес в составе Яковлевой В.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3902/2024 по иску фио к Буткусу фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к агенту фио о взыскании сумма в рублевом эквиваленте в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 06.03.2024 в размере сумма в рублевом эквиваленте с последующим их начислением с 07.03.2024 на сумму задолженности сумма в рублевом эквиваленте до даты фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ на дату исполнения обязательств, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2023 между сторонами был заключен агентской договор, по условиям которого агент принял на себя обязательства об оказании истцу услуг о приобретении картины художника фио под названием «Обнаженная», выполненной в 1910 году на холсте 50 см х 55 см., стоимостью сумма в рублевой эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент приобретения. В момент заключения договора истцом были уплачены денежные средства в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ. Вместе с тем, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец фио и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен должным образом, причин неявки не указал, представителя не направил, возражений относительно доводов иска не представил.
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.04.2023 между принципалом фио и агентом фио заключен агентский договор, по условиям которого агент принял на обязательства о приобретении от своего имени за счет принципала осуществить поиск юридических и физических лиц, осуществляющих продажу предмета изобразительного искусства – картина художника фио, выполненной в 1910 году на холсте 50см х 55 см, маслеными красками под названием «Обнаженная» (далее - картина) стоимостью сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день приобретения картины (п. 1.1. договора).
В соответствии с п. 2.1.1. договора в дату подписания настоящего договора принципал обязуется предоставить агенту денежные средства в качестве аванса стоимости приобретаемой картины в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день платежа; настоящим стороны подтверждают, что сумма аванса в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Банка России принципал передал, а агент принял 25.04.2023 до подписания настоящего договора.
При этом, решением Арбитражного суда адрес и адрес от 27.12.2023 по делу № А56-93330/2023 фио признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден фио
Обращаясь в суд с настоящим иском представитель истца ссылался на то, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, картинен не приобретена, а переданные истцом во исполнения условий договора денежные средства не возвращены.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет Принципала.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
В силу п. 4 ст. 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика переданной во исполнение договорных отношений суммы в размере сумма, при том, что доказательств исполнения условий договора ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств возврата переданных по договору денежных средств, в связи с чем с фио в пользу фио подлежат взысканию уплаченные по агентскому договору от 25.04.2023 денежные средства в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору не исполнены требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2024, т.е. с момента прекращения действия заключенного между сторонами договора, до 06.03.2024 в размере сумма в рублевом эквиваленте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с последующим их начисление на сумму задолженности в размере сумма в рублевом эквиваленте, исходя из ставки ЦБ РФ, с 07.03.2024, при том, что представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2024 ░░ 06.03.2024 ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 07.03.2024 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.11.2024 ░░░░.
1