Решение по делу № 2-833/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-833/2020

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2020-000247-29

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                                  25 февраля 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалтдинова Равиля Ринатовича к Киселеву Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Камалтдинов Р.Р. обратился в суд с исковыми требованиями к Киселеву И.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., начисленных процентов в размере 702 384, 91 руб., с дальнейшим их начислением на сумму основного долга (2 000 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности из расчета 20 % годовых, а также расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что между Камалтдиновым Р.Р. и Киселевым И.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передает ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Сумма займа и начисленные проценты возвращаются истцу в течение 10 календарных дней с момента предъявления истцом данного требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа. Данное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Стороны, надлежащим образом извещённые, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие.

До судебного заседания ответчик Киселев И.С. подал в суд заявление о признании исковых требований Камалтдинова Р.Р. в полном объёме. В заявлении указано, что последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны.

Изучив заявление Киселева И.С., суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Требования Камалтдинова Р.Р. основаны на нормах закона, а именно ст.ст. 307, 308, 309, 310, 432, 434, 444, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный расчёт истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Кроме того, при принятии иска к производству суда, определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу, оплатившему госпошлину в размере 10 000 руб. предоставлена отсрочка оставшейся части госпошлины в размере 11 711, 92 руб. до вынесения судом решения по настоящему гражданскому делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку при принятии искового заявления к производству суда истцу, оплатившему государственную пошлину в размере 10 000 руб., была предоставлена отсрочка уплаты оставшейся части госпошлины в размере 11 711, 92 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб., и в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики в размере 11 711, 92 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Камалтдинова Равиля Ринатовича к Киселеву Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Киселева Ивана Сергеевича в пользу Камалтдинова Равиля Ринатовича:

- сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей;

- сумму процентов за пользование займом, в начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 384 (Семьсот две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 91 копейка, с дальнейшим их начислением на сумму основного долга (2 000 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности из расчета 20 % годовых;

- расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Взыскать с Киселева Ивана Сергеевича в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 11 711 (Одиннадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья                                           М.С. Стяжкин