Решение по делу № 2-2455/2022 от 17.10.2022

Дело № 2- 2455/2022

УИД: 42RS0011-01-2022-003277-80

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,

при секретаре Апариной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск - Кузнецком

                                                                                      « 02 » ноября 2022 года

гражданское дело по иску Драгунова В. В. к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Драгунов В.В. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между Потребительским Кооперативом «Солидарность», ИНН 4212041415; ОГРН 1194205020536, расположенный по адресу: <адрес> (далее «Кооператив»), в лице: С., действующей на основании доверенности <номер> от <дата>, и Драгуновым В. В., <данные изъяты>, был заключен договор займа <номер>. В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной операции» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставами кредитного кооператива. В силу ч.2 ст.4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договора займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком-членом кредитного кооператива (пайщиком). Поскольку Потребительский Кооператив «Солидарность» не является кредитным потребительским кооперативом, на возникшие между ними правоотношения ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ (ред. От 03.07.2016). «О кредитной кооперации» не распространяется. А заключенный между ПК «Солидарность» и Драгуновым В.В. договор по своему гражданско-правому договору, является: договором займа и регулируется нормами гл. 42 ГК РФ «Заем и Кредит». В соответствии п 1.1 с условиями настоящего Договора Займодавец передает Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п.1.2 установлен следующий порядок внесения взноса: сумма переданных Заимодавцем Заемщику денежных средств по настоящему договору составляет - 820 000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей. Согласно п.1.3, срок займа составляет 12 месяцев: с <дата> по <дата> включительно. Согласно п.1.4. Проценты по займу определяется в размере 15% годовых. В соответствии с условиями настоящего договора, я, Драгунов В. В. внес 820 000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией от <дата> <номер>.Согласно п. 2.2. Датой заключения настоящего Договора считается день поступления денежных средств в кассу Заемщика (в случае предоставления наличными средствами) или день поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика (в случае безналичного расчета).Согласно п. 2.3. Проценты по займу начисляются на сумму предоставленного займа, начиная со дня, следующего за днем передачи суммы займа Заемщику и до дня окончания срока займа включительно, определенного Договором. Согласно п. 2.4. Выплата процентов по желанию Пайщика, производится не чаще одного раза в месяц. Последняя выплата процентов, мне Драгунову В.В. производилась <дата>. Как указано в п. 3.1. настоящего договора возврат всей суммы займа и процентов по нему производиться в день следующий за днем окончания срока действия настоящего Договора. Допускается частичное досрочное востребование суммы займа в размере 25% один раз в течении всего срока действия по настоящему Договору.В п. 3.4 настоящего договора указано, что в случае, если по истечении срока настоящего Договора, Займодавец не востребовал денежные средства и начисленные проценты по ним, то вся сумма займа и проценты по настоящему Договору хранятся у Заемщика без дальнейшего начисления процентов до момента востребования.«05» сентября 2022 г. я, Драгунов В. В. написал заявление о возврате паевого взноса по договору <номер>, в полном объеме с компенсацией. Однако никакого ответа так и не последовало. Согласно п. 3.2 за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора Займодавец сообщает Заемщику любым доступным способом (лично, по телефону, по электронной почте, письмом) о своих дальнейших намерениях в отношении переданных денежных средств. Расчет по договору <номер>:Дата выдачи займа: <дата>. Дата возврата займа: <дата> Сумма займа: 820 000 руб. Ставка по займу: 15%.Проценты за период с <дата> по <дата> составляют 39 090 руб. 41 коп.Расчет: 820 000 руб. х 15% / 365 х 116 дн. = 39 090 руб. 41 коп.Также в п. 2.6. договора <номер> от <дата>, указано, что при выплате процентов по Договору Заемщик удерживает НДФЛ согласно налогового законодательства Российской Федерации.В соответствии с подп.7 п.1 ст. 223 Налогового кодекса Российской Федерации последний день каждого месяца в течение срока, на который были предоставлены заемные (кредитные) средства, при получении дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах при получении заемных (кредитных) средств.В силу ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом. Заемщик Потребительский Кооператив «Солидарность», являющийся налоговым агентом Займодавца, не исполнил обязательство по возврату суммы займа и процентовНа основании вышеизложенного, расчет задолженности ПК «Солидарность» передо мной Драгуновым В.В. состоит из суммы займа в размере 820 000 рублей, из процентов по займу 39 090 руб. 41 коп.Сумма к уплате НДФЛ (13 %) Потребительским кооперативом «Солидарность» как налогового агента составляет 5 082 (пять тысяч восемьдесят два) рубля.39 090 руб. 41 коп.(проценты за период с <дата> по <дата>) - 5 082 (налог) = 34008,41 (Сумма за вычетом НДФЛ). На дату составления искового заявления, мои требования не удовлетворены, денежные средства не возвращены.В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» <номер> от <дата> потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями: привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.В соответствии со ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями елового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями,государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявленияимущественного характера, административного искового заявления имущественного характера,подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истец просит взыскать с Потребительского кооператива «Солидарность» в свою пользу сумму займа в размере 820000 рублей, недоплаченные проценты с учетом вычета НДФЛ в размере 34008,41 рублей, уплаченную госпошлину в размере 11400 рублей.

                    Истец Драгунов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Представитель ответчика ПК «Солидарность» Кондратов О.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в их отсутствие, указал на добровольное признание исковых требований в полном объеме, и факт того, что ему известны последствия признания исковых требований, согласен с обстоятельством того, что суд, в случае принятия его признания иска, вынесет решение об удовлетворении иска. Указанное письменное заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

         Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

        Суд, принимая во внимание позицию истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

           В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

          При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

              Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

          Суд, учитывая позицию истца, мнение представителя ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

         Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

         Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Принять признание представителем ответчика ПК «Солидарность» Кондратовым О. А., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, иска Драгунова В. В. к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании денежных средств по договору займа.

         Исковые требования Драгунова В. В. к Потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Солидарность» в пользу Драгунова В. В., <данные изъяты>, задолженность по договору займа <номер> в размере 820 000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей, недоплаченные проценты с учетом вычета НДФЛ в размере 34008 (тридцать четыре тысячи восемь) рублей 41 копейку, уплаченную госпошлину в размере 11400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей, всего 865 408 (восемьсот шестьдесят пять тысяч четыреста восемь) рублей 41 копейку.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

         Председательствующий: подпись                        Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2- 2455/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области