Решение от 06.02.2024 по делу № 2-108/2024 (2-1293/2023;) от 12.09.2023

Гр.дело № 2-108/2024

39RS0011-01-2023-001183-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2024 г.                                г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре Супруновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Попова Д.И. к Черевичкиной П.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.И. обратился в суд с иском к Черевичкиной П.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истца денежные средства в размере 700 000 рублей. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата суммы займа наступил ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Зеленоградского районного суда от 19.12.2022 указанная задолженность была взыскана с ответчицы. Однако заочное решение суда не исполнено. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ полагает, что на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом моратория: за период с 02.10.2022 по 17.02.2023 на сумму основного долга 700 000 рублей, за период с 18.02.2023 по 06.02.2024 на сумму 710 200 рублей, взысканную судом.

С учетом уточнения просила взыскать с Черевичкиной (Поповой) П.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 116,31 рублей, а также проценты по день исполнения решения суда начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец Попов Д.И. участвовал в судебном заседании посредством ВКС, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Игнатьева Е.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица Черевичкина П.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Заслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Заочным решением Зеленоградского районного суда от 19.12.2022 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попова П.С. выдала Попову Д.И. расписку в том, что она получила от Попова Д.С. денежные средства в сумме 700 000 рублей в счет реконструкции дома по адресу: <адрес> в котором ему будет выделена доля для проживания с семьей – Поповой П.С. и детьми ФИО14, ФИО15. В случае развода Попова П.С. обязалась возвратить 700 000 рублей в течение 3-х месяцев. Попов Д.И. при этом самостоятельно выписывается и съезжает.

Исходя из существа составленной ответчицей Попова П.С. расписки, суд пришел к выводу, что между сторонами фактически заключен договор займа на сумму 700 000 рублей с условием его возврата в срок 3 месяца со дня расторжения брака.

Указанным заочным решением исковые требования Попова Д.И. были удовлетворены, с Поповой П.С. в пользу Попова Д.И. взыскана в сумме 700 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 200 рублей, а всего 710 200 рублей.

Заочное решение суда вступило в законную силу 21.02.2023.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из пояснений сторон следует, что указанное заочное решение суда до настоящего времени ответчицей не исполнено.

Попова П.С. после расторжения брака изменила фамилию на Черевичкина П.С.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком, начисленных за период 02.10.2022 по 17.02.2023 на сумму долга 700 000 рублей и с 18.02.2023 по 06.02.2024 на сумму невыплаченной Черевичкиной П.С. по заочному решению суда задолженности в размере 710 200 рублей, согласно которому проценты составили 76 116,31 рублей.

Указанный расчет задолженности ответчиком расчет не оспорен, суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку он является арифметически правильным.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению и требования о взыскания задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 07.02.2024 до даты фактической оплаты задолженности исходя из величины ключевой ставки Банка России.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 1 897,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.10.2022 ░░ 06.02.2024 ░ ░░░░░░░ 76 116 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 897 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 78 013 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.12.2022 ░ ░░░░░░░ 710 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 07.02.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ -

░░░░░, ░░░░░░░ -                              ░.░. ░░░░░░░░