77RS0018-02-2021-010937-38
Определение
28 февраля 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Мехтиевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/22
по иску ООО «Комплектинвестстрой» к Качуру В.И. о взыскании задолженности,
Установил:
Истец ООО «Комплектинвестстрой» обратился в суд с иском к ответчику к Качуру В.И. о взыскании задолженности.
Истец предъявил исковые требования по месту жительства ответчика Качура В.И.: г. Москва, ул. Минская, дом 1Г, к.1, кв. ХХХ.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку согласно материалов дела, в том числе выписки из домовой книги, место жительства ответчика Качура В.И.: г. Грозный, 1-й пер. Тургенева, дом ХХХ.
Представитель истца в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, обозрев материалы дела, приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено по существу, так как дело не подсудно Никулинскому районному суду г. Москвы, поскольку место жительства ответчика Качура В.И. не входит в юрисдикцию Никулинского районного суда.
Указанный адрес входит в юрисдикцию Ленинского районного суда города Грозного.
Каждый вправе требовать рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Так как при рассмотрении дела, выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд считает необходимым передать дело в Ленинский районный суд города Грозного по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-661/22
░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (364068, ░. ░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░░░, ░.8 ).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: