Решение по делу № 2-1433/2017 от 07.04.2017

Гр.дело № 2-1434/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31мая 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Улан-Удэ в интересах Иванова С.В. к ООО "Транспортная строительная компания" о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

В суд обратился прокурор Советского района г.Улан-Удэ в интересах Иванова С.В. с названным иском, указав, что в ходе проверки деятельности ООО "Транспортная строительная компания" выявлены нарушения по невыплате истцу заработной платы. Проверкой установлено, что истец работает в ООО "Транспортная строительная компания". По состоянию на 27.03.2017г. задолженность по заработной плате работодателя в отношении Иванова составила руб. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму задолженности в пользу истца.

Помощник прокурора Хорошева О.Я., действующая на основании доверенности, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, уточнила исковые требования, пояснив, что по состоянию на 30.05.2017г. задолженность работодателя перед истцом составила руб. Просила иск удовлетворить с учетом уточненных исковых требований, обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании истец Иванов С.В. исковые требования поддержал, сужу пояснил, что задолженность по зарплате работодателем до настоящего времени не выплачена. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Транспортная строительная компания" в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. Суд, с согласия представителя прокурора и истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц явившихся в суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. (ч. 6 ст. 136 ТК РФ).

Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, согласно ст. 4 Трудового Кодекса РФ относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ и нарушает трудовые права гражданина.

Факт трудовых отношений между истцом и ответчиком подтвержден материалами дела, а именно приказом от 03.09.2012г. №693/К о приеме Иванова С.В. на работу в ООО «Транспортная строительная компания» на должность мастера строительных и монтажных работ, с окладом руб.

Согласно сведений представленных работодателем задолженность по заработной плате за период с февраля по апрель 2017г. перед Ивановым составляет руб. Сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что суду не представлено доказательств расторжения трудового договора, ответчиком не оспорен размер задолженности по заработной плате, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать в его пользу задолженность по заработной плате в указанном размере.

В силу положений ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, длительности нарушения трудовых прав истца, отсутствием доказательств своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы истцу, суд считает необходимым решение по настоящему делу в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 3 304,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 212, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г.Улан-Удэ в интересах Иванова С.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Транспортная Строительная Компания» в пользу Иванова С.В., 20.12.1989 года рождения, задолженность по выплате заработной платы в размере

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Транспортная Строительная Компания» государственную пошлину в доход муниципального бюджета г.Улан-Удэ в размере 3 304,68 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Б.И. Танганов

7