Решение по делу № 33-2010/2022 от 28.02.2022

Дело № 33-2010/2022

УИД: 47RS0006-01-2021-008237-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          13 апреля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей                 Нестеровой М.В., Тумашевич Н.С.,

при секретаре Ждановой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1487/2022 по частной жалобе Уфимцевой Г. П. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., возражения представителя Кузнецова В.А. и Кузнецовой Т.А. – Сумарова Р.И.,

установила:

Уфимцева Г.П. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Кузнецовой Т.А., Кузнецову В.А., филиалу ГУП «Леноблинвентаризация» Гатчинское БТИ о признании недействительными кадастровых работ по подготовке межевого плана от 27.12.2018 земельного участка с кадастровым №, о признании недействительными кадастровых работ по подготовке межевого плана от 7.08.2018 земельного участка с кадастровым №, исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ землеьных участков с кадастровыми №№, № и признании за ней права на обращение в Управление Росреестра по Ленинградской области с заявлением о постановке на кадастровой учет координат границ земельного участка с кадастровым №, без согласия иных сособственников земельного участка и без согласования с собственником земельного участка с кадастровым №.

В основание иска указала на то, что согласно заключению кадастрового инженера от 14.10.2021, в результате некорректного пересчета координат из системы СК-64 в МСК-47 (зона 2), в межевых планах земельных участков с кадастровыми № (от 27 декабря 2018 г.) и № (от 7 августа 2018 г.), возникла ошибка, в результате чего границы указанных земельных участков были поставлены на кадастровый учет со смещением от 16-20 см.

В суде представитель истца поддержал иск.

Представитель ответчик в суде иск не признал.

24 января 2024 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым на основании абз. 3 ст. 200 ГПК РФ, производство по гражданскому делу по иску Уфимцевой Г.П. прекращено.

Уфимцева Г.П. не согласилась с законностью и обоснованностью определения суда и подала на него жалобу.

В основание жалобы указала на то, что предметом иска по данному делу является нарушенное право на приведение сведений, содержащихся в ЕГРН, в соответствие с решением суда от 9.02.2018. Указание судом на то, что правовой интерес иска направлен на изменение границ земельного участка, которые установлены решением суда от 9.02.2018, является неверным. Заявленный спор не является тождественным спору, ранее рассмотренному судом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз. 3 ст. 200 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вступившим в законную силу решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 февраля 2018 г. установлены границы земельных участков по адресу: <адрес>, с кадастровым № и по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Предполагаемые допущенные ошибки по определению координат границ земельных участков, в целях исполнения решения суда от 9 февраля 2018 г., подлежат исправлению в порядке исполнения решения суда от 9 февраля 2018 г., в том числе по правилам ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при этом по делу отсутствуют основания для исправления предполагаемой допущенной ошибки, предусмотренные ч. 4 ст. указанной ст. 61, только по решению суда, так как спорные границы установлены вступившим в законную силу решением суда.

Из материалов дела следует, что истец не обращался в регистрирующий орган для разрешения заявленного спора, в том числе в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда и подлежащего разрешению вне нового данного судебного разбирательства.

Как правильно указал суд первой инстанции истцом заявлен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которым имеется постановлено вступившее в законную силу решение суда и фактически правовой интерес истца направлен на изменение спорных границ земельного участка, которые установлены решением суда от 9 февраля 2018 г.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда о прекращении производства по делу является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 января 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Уфимцевой Г. П. – без удовлетворения.

Председательствующий         

Судьи

Судья Леонтьева Е.А.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2022 г.