Решение от 27.03.2019 по делу № 33а-10244/2019 от 19.03.2019

    Судья: Артемова Е.В.                                             Дело <данные изъяты>а-10244/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по административным делам

    Московского областного суда в составе:

     председательствующего Вороновой М.Н.,

    судей Елизаровой М.Ю., Редченко Е.В,

    рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства <данные изъяты> апелляционное представление Балашихинского городского прокурора на определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении административного искового заявления без движения,

    заслушав доклад судьи Елизаровой М.Ю.,

    установила:

     Балашихинский городской прокурор обратился в Железнодорожный городской суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением о прекращении действия права управления Жировым С.А. транспортным средством.

    Определением судьи Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление оставлено без движения.

Не согласившись с указанным судебным определением в представлении Балашихинский городской прокурор ставит вопрос о его отмене как принятое с нарушение норм процессуального и материального права.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно материалам административного искового заявления Балашихинский городской прокурор на стадии обращения в суд направил в адрес административного ответчика копию административного искового заявления <данные изъяты>, о чем к административному иску приложил список внутренней почтовой корреспонденции об отправлении.

В определении судьи об оставлении административного искового заявления Балашихинского городского прокурора без движения административному истцу в срок до <данные изъяты> было предложено представить документы, подтверждающие вручение или получение административного искового заявления с приложениями административным ответчиком.

Пунктом 5 части 1 статьи 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагается уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Общие положения об участии прокурора в административном деле закреплены в статье 39 КАС РФ, которая предусматривает обращение прокурора в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов других лиц, а также вступление прокурора в процесс и дачу им заключения по административным делам, указанным в Кодексе и других федеральных законах (часть 1 статьи 2, части 1, 7 статьи 39 КАС РФ).

Административное исковое заявление прокурора и прилагаемые к нему документы должны соответствовать специальным требованиям, предъявляемым к ним частями 6, 7 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 КАС РФ. В частности, к административному исковому заявлению прокурора прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Судебная коллегия находит выводы судьи правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы представления не могут судебной коллегией быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании требований закона.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 КАС РФ, судебная коллегия

        определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░: