Решение по делу № 33-2943/2015 от 24.02.2015

Судья Томашевич Н.Л.

Дело № 33-2943/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь

02 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Веретновой О.А.,

судей Чулатаевой С.Г., Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Шиляевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Правительства Пермского края на определение Осинского районного суда Пермского края от 14 января 2015 года об отказе заявителю в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Осинского районного суда Пермского края от 07 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Решением Осинского районного суда Пермского края от 15.05.2014 на Правительство Пермского края возложена обязанность предоставить Пирожковой Е.М. по договору найма специализированное жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта и соответствующее нормам предоставления площади жилого помещения по договорам социального найма, установленным органами местного самоуправления муниципального образования Пермского края, но не менее 33 кв.м., отвечающее установленным и техническим требованиям, расположенное в границах Осинского муниципального района.

08.10.2014 Пирожкова Е.М. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения вышеизложенного решения, путем возложения на правительство Пермского края обязанности по предоставлению жилого помещения в г. Чернушка Пермского края.

Определением Осинского районного суда Пермского края от 07.11.2014 заявление Пирожковой Е.М. оставлено без удовлетворения.

26.12.2014 в суд поступила частная жалоба Правительства Пермского края на Определение Осинского районного суда от 07.11.2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы, в связи с тем, что срок пропущен по уважительной причине - получением копии обжалуемого определения только 09.12.2014.

Пирожкова Е.М., прокурор, представитель Межрайонного территориального управления № 5 Министерства социального развития Пермского края против восстановления пропущенного срока для подачи частной жалобы не возражали.

Суд постановил определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на основании вывода об отсутствии уважительных причин его пропуска.

В частной жалобе представитель Правительства Пермского края просит определение суда отменить, указывая на несущественность периода пропуска срока - 1 день, а также на то, что отказ в восстановлении пропущенного срока будет препятствовать исполнению решения Осинского районного суда Пермского края от 15.05.2014.

Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.В соответствии со статьей 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд вправе на основании статьи 112 ГПК РФ восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, 10.11.2014 копия определения суда от 07.11.2014 была направлена в адрес Правительства Пермского края, представитель которого не участвовал в судебном заседании. Также, 26.11.2014 судом направлена в адрес Правительства Пермского края копия указанного определения с отметкой о вступлении его в законную силу, полученная 05.12.2014. Частная жалоба на определение суда сдана в организацию почтовой связи 25.12.2014.

Судебная коллегия согласна с выводом суда об отсутствии уважительных причин для пропуска срока для обжалования определения суда ввиду следующего.

Начало течения срока для обжалования определяется датой вынесения обжалуемого определения. Таким образом, срок для обжалования определения от 07.11.2014 истек 22.11.2014. Дату получения лицом, не участвующим в судебном заседании на котором было постановлено обжалуемое определение следует принимать во внимание только при оценке уважительности пропуска срока для обжалования. Вывод суда об иной дате окончания срока для обжалования определения суда является неверным, что не влияет на правильность постановленного определения, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено. Частная жалоба на определение суда подана представителем Правительства Пермского края по истечении 15 дней с момента получения копии определения с отметкой о вступлении его в силу, что свидетельствует о неправильном толковании норм процессуального права. Заблуждение относительно порядка исчисления процессуального срока не является уважительной причиной его пропуска, иных причин пропуска срока заявителем не указано, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства Правительства Пермского края у суда не имелось.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Осинского районного суда Пермского края от 14 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Правительства Пермского края без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: