Решение по делу № 2-1654/2022 от 05.03.2022

Дело № 2 –1654/2022                                    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации    

26 июля 2022 года                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Русиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергопрогресс» к Логвинкову ФИО, Логвинковой ФИО1 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

                        Установил:

    Истец обратился в суд с иском к Логвинкову ФИО, Логвинковой ФИО1 и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2018г. по 31.07.2021г. в размере 53 286 руб. 25 коп., пени за период с 01.12.2018г. по 31.07.2021г. в размере 5 547 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины 1965 руб., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01 января 2015 года ООО «Энергопрогресс» является управляющей организацией и приняло в управление многоквартирный <адрес>

Согласно п. 3.2.7 договора № 47/718 от 31 декабря 2014 года управления многоквартирным <адрес>, управляющая организация имеет право взыскивать в установленном порядке задолженность по оплате оказанных услуг по договору, пени за просрочку платежей, причиненные убытки.

В соответствии с выпиской из домовой книги нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 44,5 м2, является ответчик Логвинков ФИО. Жилое помещение было предоставлено нанимателю и членам его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения №ЦРУЖО-2/17550-2016 от 25.08.2016г. В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении проживают три человека.

Ответчики занимают жилое помещение и пользуются жилищными и коммунальными услугами надлежащего качества в полном объеме, однако, плату в соответствии с нормами жилищного законодательства не производят.

Долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2018 года по 31 июля 2021 года включительно составляет 53 286 руб. 25 коп., пени за период с 01 декабря 2018 года по 31 июля 2021 года включительно составляют 5 547 руб. 10 коп. Указанную сумму, а также судебные расходы истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Логвинков С.А., извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой (л.д.145), в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Логвинкова Г.Д. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, ранее направила в суд письменный отзыв, где требования истца не признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 677 Гражданского кодекса РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением, часть 3 статьи 679 ГК РФ предусматривает обязанность своевременно вносить плату за занимаемое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик Логвинков ФИО является нанимателем жилого помещения - <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения №ЦРУЖО-2/17550-2016 от 25.08. 2016г. (л.д.33).

Из договора найма служебного жилого помещения №ЦРУЖО-2/17550-2016 от 25.08. 2016г. следует, что совместно с нанимателем Логвинковым ФИО в квартиру вселяюся члены его семьи: Логвинкова ФИО2 – дочь, Логвинкова ФИО1 – жена.

<адрес> на регистрационном учете по месту жительства ответчики не состоят, что следует из выписки из домовой книги (л.д. 34).

Многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении истца, что следует из копии Договора управления многоквартирным домом 31.12.2014 (л.д. 15-28).

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 данного Постановления Пленума, под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учёта и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

Перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счет платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее, чем один год (пункт 5 части 2 статьи 44, часть 7 статьи 257 ЖК РФ).

Начисления платы за содержание произведены истцом в соответствии с принятыми собственниками решениями, что ответчиками не оспаривалось.

Судом установлено, что по квартире <адрес> за период с 01.12.2018 по 31.07.2021 образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 53 286 руб. 25 коп., что подтверждается выпиской из финансово - лицевого счета (л.д. 35), расчетом задолженности (л.д. 36-37).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Доказательств своевременного внесения в полном объеме в счет оплаты коммунальных услуг и содержания жилья ответчиками суду не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Логвинков С.А. в заявленный период оплату коммунальных услуг и содержания жилья не производил, в связи с чем истцом правомерно исчислена пеня за нарушение срока внесения платы за период с 01.12.2018 по 31.07.2021 в сумме 5 547 руб. 10 коп.

Представленный расчет задолженности (л.д. 36-37) проверен судом, признан верным.

Контррасчета суммы задолженности, суммы пени ответчиком Логвинковым С.А. суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Логвинкова С.А. в пользу истца подлежит взысканию 53 286 руб. 25 коп. в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2018 по 31.07.2021, 5547,10 руб. в счет пени за период с 01.12.2018 по 31.07.2021.

    При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчику Логвинковой Г.Д., поскольку в судебном заседании установлено, что Логвинкова Г.Д. членом семьи нанимателя Логвинкова С.А. не является, брак между ними расторгнут на основании решения Индустриального районного суда г.Перми от 07.06.2022г., брачные отношения между ними прекращены с января 2018г. (л.д.139-144). Логвинкова Г.Д. с 07.06.2018г. была временно, до 06.06.2028г., зарегистрирована в г.Пермь (л.д.83). Несовершеннолетняя Логвинкова ФИО2 также проживает совместно с матерью в <адрес> (л.д.88).

    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, в силу положений ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, у Логвинковой Г.Д. не имеется обязанности по оплате коммунальных услуг за спорный период.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя по подготовке искового заявления, приложенных документов в сумме 3 000 руб., понесение которых подтверждено договором об оказании юридических услуг, копией платежного поручения (л.д. 38-40).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела следует наличие подготовленных и представленных в суд документов искового заявления с приложенными документами.

Оценивая разумность понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг, услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Определении от 17.07.2007 N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по существу говорится об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, качество подготовки документов и другие обстоятельства.

Определяя разумность суммы, израсходованной истцом по оплате услуг представителя, судом принимается во внимание сложность гражданского дела, характера и категории спора, объем и качество подготовки процессуальных документов, то обстоятельство, что обращение к услугам представителя является правом истца, а также обстоятельство удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что следует признать разумными понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг представителя в завяленном размере в сумме 3 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1965 руб., оплата которых истцом подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 13-14).

Руководствуясь ст. 194 – 198, 234-235 ГПК РФ            

                         Решил:

Исковые требования ООО «Энергопрогресс» удовлетворить частично.

Взыскать с Логвинкова ФИО в пользу ООО «Энергопрогресс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2018г. по 31.07.2021г. в размере 53 286 руб. 25 коп., пени за период с 01.12.2018г. по 31.07.2021г. в размере 5 547 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины 1965 руб., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб., а всего взыскать 63 798 руб. 35 коп.

В удовлетворении исковых требований к Логвинковой ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2022г.

Судья: (подпись)                 Мяленко М.Н.

    Подлинник заочного решения суда находится в материалах дела № 2-1654/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска

УИД 54RS0004-01-2022-001012-59

Решение не вступило в законную силу « » ______________ 2022 г.

Судья Мяленко М.Н.

Секретарь                                Русинова Н.М.