Решение от 13.01.2016 по делу № 33-10/2016 от 26.11.2015

Судья Борисова Н.А. Дело № 33-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» января 2016 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Петуховой М.Ю., Анохиной А.В.,

при секретаре Герасиной Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Петуховой М.Ю.

дело по апелляционной жалобе Майорова Ю.М.

на решение Октябрьского районного суда города Иваново от 2 октября 2015 года по иску Войнича М.С. к Майорову Ю.М. о признании имущества совместной собственностью, определении долей и включении в наследственную массу, и по встречному иску Майорова Ю.М. к Войничу М.С. об отстранении от наследования по закону,

у с т а н о в и л а :

Войнич М.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Майорову Ю.М., мотивировав требования тем, что … года умерла мать истца И.Н. После смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С … года мать истца состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Майоровым Ю.М. В период брака ими было приобретено следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: "данные изъяты", жилой дом, расположенный по адресу: "данные изъяты", нежилое здание, расположенное по адресу: "данные изъяты". Указанные объекты недвижимости зарегистрированы на праве собственности за Майоровым Ю.М. Кроме того, в период брака ими был приобретен автомобиль марки "данные изъяты". В период брака Майоровым Ю.М. было образовано ООО "К…", единственным учредителем и директором которого является ответчик. Поскольку на момент создания и регистрации общества Майоровы находились в браке, денежные средства, внесенные в качестве вклада в ООО "К…", выплачивались из совместно нажитых денежных средств. При жизни И.Н. совместно нажитое имущество между супругами не делилось, доли не определялись. В соответствии со ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Войнич М.С. просил суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти И.Н., умершей … года, … доли в праве собственности в следующем имуществе: жилом доме, расположенном по адресу: "данные изъяты"; жилом доме, расположенном по адресу: "данные изъяты", кадастровый номер …; земельном участке, общей площадью … кв.м, кадастровый номер …, расположенном по адресу: "данные изъяты"; нежилом здании, общей площадью … кв.м, расположенном по адресу: "данные изъяты", кадастровый номер …; уставном капитале ООО "К…" (ИНН …, ОГРН …) и признать за ним в порядке наследования право собственности на … доли в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество, а также взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет компенсации права собственности на … доли на автомобиль марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак …, в соответствии с оценкой рыночной стоимости автомобиля.

Не согласившись с заявленными требованиями, Майоров Ю.М. обратился в суд со встречным иском к Войничу М. С. об отстранении от наследования по закону, мотивировав требования следующим. В … года его жена И.Н. заболела онкологическим заболеванием. В … года ей сделали первую операцию, после чего врачи сообщили, что она проживет не более двух месяцев, если выйдет из реанимации. На лечение супруги требовались значительные денежные средства: многочисленные химиотерапии, еще две операции в Москве в различных клиниках, приобретение медицинского оборудования. Кроме материальных средств, супруге был необходим постоянный уход. В … году И.Н. установили нерабочую группу инвалидности. С указанного времени она передвигалась исключительно с посторонней помощью и в инвалидной коляске. При всех указанных обстоятельствах, зная, что мать нуждается в помощи, сын не только не принимал материальное участие в лечении матери, но и не проявлял о ней заботу в части ухода, злоупотреблял спиртными напитками. Войнич М.С. был осведомлен о нетрудоспособности матери, о ее заболевании, ее нуждаемости, но не принимал никаких мер по оказанию ей помощи, злостно уклоняясь от выполнения обязательств по содержанию наследодателя. В связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст. 87 Семейного кодекса РФ, Майоров Ю.М. просил суд отстранить Войнича М.С. от наследования по закону после смерти И.Н., умершей … года.

Определением суда от 1 октября 2015 года прекращено производство по делу в части требований Войнича М.С. о включении … доли в праве собственности в уставном капитале ООО "К…" в состав наследства и признании за ним в порядке наследования права собственности на … доли в праве собственности в уставном капитале ООО "К…", в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Решением суда от 2 октября 2015 года исковые требования Войнича М.С. удовлетворены частично. За Войничем М.С. признано право собственности в порядке наследования на … доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: - жилой дом, общей площадью … кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты", - жилой дом, общей площадью … кв.м., кадастровый номер …, расположенный по адресу: "данные изъяты", - земельный участок, площадью … кв.м., кадастровый номер …, расположенный по адресу: "данные изъяты", - нежилое здание, общей площадью … кв.м., кадастровый номер …, расположенное по адресу: "данные изъяты"; и уменьшена доля Майорова Ю.М. в праве общей долевой собственности до … долей на перечисленное имущество.

В удовлетворении встречного иска Майорова Ю.М. к Войничу М.С. об отстранении от наследования по закону отказано.

С решением не согласен Майоров Ю.М., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с неправильным определением судом имеющих значение для дела обстоятельств, неправильным применением норм материального права, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Войнича М.С., и удовлетворении встречного иска об отстранении Войнича М.С. от наследования по закону.

Выслушав представителя Майорова Ю.М. по доверенности адвоката Павлову О.Б., действующую также по доверенности от ООО "К… ", поддержавшую доводы жалобы, представителя Войнич М.С. по доверенности Гущину И.В., возражавшую на жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что Майоров Ю.М. состоял в зарегистрированном браке с матерью истца И.Н. с … года.

И.Н. умерла … года. На основании поданного Войнич М.С. заявления заведено наследственное дело к имуществу умершей. По состоянию на … года Войнич М.С. являлся единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Не соглашаясь с принятым решением в части отказа в удовлетворении встречного иска об отстранении Войнича М.С. от наследования по закону, Майоров Ю.М. указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства дела о полном уклонении Войнича М.С. от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию и заботе о нетрудоспособной, нуждающейся в содержании матери И.Н., неправомерно, в нарушение норм материального права не отнес полное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя к злостному уклонению, предусмотренному п.2 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако данные доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону, в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками, бабушками и внуками. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Аналогичные разъяснения даны и в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Установив, что при жизни И.Н. в суд с иском о взыскании с сына Войнича М.С. алиментов на свое содержание не обращалась, злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя не подтверждается в установленном законом порядке, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска Майорова Ю.М. об отстранении Войнича М.С. от наследования по закону.

В силу ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации доля умершего супруга в имуществе, нажитом во время брака и являющемся совместной собственностью, определяется в соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Руководствуясь положениями ст.ст.34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что совместно нажитым имуществом супругов Майоровых являются: жилой дом, общей площадью … кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты", земельный участок площадью … кв.м и жилой дом, общей площадью … кв.м., расположенные по адресу: "данные изъяты", нежилое здание, общей площадью … кв.м., расположенное по адресу: "данные изъяты".

Соглашаясь с выводом суда о включении в состав наследственной массы после смерти И.Н. … доли в праве собственности на жилой дом по адресу: "данные изъяты", земельный участок и жилой дом "данные изъяты", судебная коллегия находит ошибочным, основанным на неверном толковании норм материального права вывод о признании совместной собственностью супругов нежилого здания по адресу: "данные изъяты".

Положения ст.ст. 34 – 38 Семейного кодекса Российской федерации регулируют режим совместной собственности супругов, порядок раздела этого имущества и не могут распространяться на имущество индивидуального предпринимателя, индивидуальное частное предприятие.

Из материалов дела следует, что … года Майоров Ю.М. создал индивидуальное частное предприятие Майорова Ю.М. "Ф…", которое в соответствии с п.1.2 Устава являлось юридическим лицом (т.2 л.д.49, 51).

В соответствии со ст.8 Закона РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и Уставом ИЧП Майорова Ю.М. "Ф…" данное предприятие являлось собственностью Майорова Ю.М., и не относилось к совместно нажитому имуществу супругов. Майорова И.Н. участником предприятия не являлась.

… года ИЧП Майорова Ю.М. "Ф…" приобрело у АОЗТ "Р…" одноэтажное здание по адресу: "данные изъяты", общей площадью … кв.м. Право собственности на данное здание в установленном законом порядке было зарегистрировано в собственность ИЧП Майорова Ю.М. "Ф…" (т.3 л.д.57).

Согласно ст.14 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 "О собственности в РСФСР" хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом.

Доводы Майорова Ю.М. о том, что спорное нежилое здание было приобретено в собственность предприятия на денежные средства, полученные в результате предпринимательской деятельности предприятия, ничем не опровергнуты.

В … года ИЧП Майорова Ю.М. "Ф…" реорганизуется в ООО "К… ". При этом принадлежавшее ИЧП нежилое здание реорганизуемому обществу не передается, а передается в собственность учредителя ИЧП "Ф…" Майорова Ю.М. без какой-либо оплаты на основании передаточного акта от … года (т.2 л.д.71).

Право собственности на спорное нежилое здание на основании вышеназванного передаточного акта зарегистрировано за Майоровым Ю.М. … года.

От ИЧП "Ф…" были переданы ООО "К… " денежные средства и основные средства: кассовый аппарат, оборудование по изготовлению и смешиванию лакокрасочных материалов, материалы.

Из представленных в дело документов (решение участника ООО "К… " от … года, договора уступки доли от … года (т.2 л.д. 45-46) следует, что после реорганизации ИЧП Майорова Ю.М. "Ф…" учредителем и единственным участником ООО "К… ", имеющим в указанном обществе долю в размере 100% от уставного капитала являлась И.Н.

В последующем Майоров Ю.М. стал единственным участником ООО "К… " на основании договора уступки доли от … года, согласно которому И.Н. уступила Майорову Ю.М. 100% долей в уставном капитале безвозмездно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что нежилое здание по адресу: "данные изъяты", не относится к совместно нажитому имуществу, и оснований к удовлетворению заявленных Войничем М.С. исковых требований о включении в состав наследства и признании в порядке наследования права на … доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество не имеется. В связи с чем, решение в данной части подлежит отмене с вынесением нового решения в отмененной части об отказе в удовлетворении данного требования.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, данный режим действует, если брачным договором не установлено иное. В статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено общее правило, согласно которому имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместной собственностью. В состав совместно нажитого имущества входят доходы каждого из супругов, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, вклады, доли в уставном капитале, права требования и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Состав совместно нажитого имущества супругов уточняется в ч.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации посредством выделения двух групп объектов. К первой относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Ко второй группе законом о░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░.34 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░… " ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ … ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.34, ░.3 ░░.36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.256 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░… " ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. …, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: "░░░░░░ ░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ … ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: "░░░░░░ ░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ … ░░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ … ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: "░░░░░░ ░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ … ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ … ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ …, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: "░░░░░░ ░░░░░░", ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ … ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ … ░░░░, … ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ … ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: "░░░░░░ ░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ … ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: "░░░░░░ ░░░░░░".

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░