Решение от 09.11.2022 по делу № 2-3099/2022 от 27.07.2022

                                                                                                              Дело № 2-3099/2022

24RS0032-01-2022-001914-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

9 ноября 2022 года                                                    г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Черных Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Черных Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в рублях. Во исполнение приведенного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций с использованием кредитной карты. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карты, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам, являющимися договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. По условиям кредита на сумму основного долга подлежали начислению проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. Гашение и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В связи с нарушением заемщиком условий договора в части сроков внесения обязательных к погашению платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58 414 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, на дату смерти заемщика кредитные обязательства исполнены не были. Наследником умершего заемщика является Черных Н.Н. На основании изложенного, истец просил взыскать с Черных Н.Н. задолженность по счету банковской карты №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 414 руб., из которой 7 214,63 руб. – просроченные проценты, 51 199,37 руб. – просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 952,42 руб.

В судебное заседание стороны, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не просили.

Представитель истца Кондратова Н.С, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черных Н.Н. о причинах неявки суд не уведомила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по всем известным суду адресам: <адрес>; <адрес>. По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ адрес: <адрес> является адресом месте регистрации ответчика. Судебная корреспонденция ответчиком получена не была и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебное извещение, направленное судом по адресу места регистрации ответчика доставлено в установленном законом порядке, последний о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты <данные изъяты>, ОАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанк России», состоящий в совокупности из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памятки держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памятки по безопасности при использовании карт, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам.

По условиям приведенного договора, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 руб. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита. В случае, если сумма операции по карте превышает сумму Расходного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности). Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления СМС-сообщения по указанному клиентом телефону или через Удаленные каналы обслуживания.

О своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменений путем направления сообщения через Удаленные каналы обслуживания или позвонив в Контактный Центр банка. В случае. Если клиент не уведомил банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется банком путем направления СМС-сообщения (п. п. 1.1. – 1.4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Как следует из раздела 2. Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдача карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате (возврат карты <данные изъяты> не требуется); погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка; завершение мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытие счета карты. При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте); прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. п. 2.1. - 2.6.).

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными общими условиями, по ставке 18,9% годовых.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых, рассчитанная от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумм просроченного основного долга в полном объеме (п. 8., 12. Индивидуальных условий).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. Кредитной карте <данные изъяты>, выданной на имя ФИО1, присвоен счет №.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 воспользовалась кредитной картой, осуществляла снятие и внесение на Счет денежных средств.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования банка изменены на ПАО «Сбербанк России» ПАО Сбербанк.

Как следует из истории операций, первоначально установленный лимит кредита в 30 000 руб. в дальнейшем был изменен ДД.ММ.ГГГГ до 44 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – до 55 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ до 52 000 руб.

В связи с несвоевременной оплатой ФИО1 кредита и процентов за пользование им образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 58 414 руб., из которых: 51 199,37 руб. – просроченный основной долг, 7 214,63 руб. – просроченные проценты.

Согласно расчету, датой образования срочной задолженности является ДД.ММ.ГГГГ, датой образования первой ссуды к погашению – ДД.ММ.ГГГГ, дата выноса платежа на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ, количество дней непрерывной просрочки – 253, дата последнего погашения по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 руб., процентная ставка – 18,9.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, произведенным в точном соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных заемщиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Возражений относительно суммы основного долга по кредиту суду не представлено, расчет начисленных процентов исходя из ставки 18,9% годовых, правомерно произведен Банком в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным, представленным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по <адрес> и <адрес>, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, от указанного брака имеет дочь Черных Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сведения об иных наследниках первой очереди по закону и по завещанию ФИО1 у суда отсутствуют.

Обращаясь в суд с иском к Черных Н.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в общем размере 58 414 руб., ПАО «Сбербанк России» ссылалось на то, что ответчик является наследником заемщика, в связи с чем должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости имущества, включенного в состав наследства.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Черных Н.Н., будучи дочерью ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства, указав об отсутствии у наследодателя других наследников.

Как следует из материалов наследственного дела, наследство после смерти ФИО1 приняла ее дочь Черных Н.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности на которую ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ответчиком Черных Н.Н. на основании свидетельства о праве собственности по закону, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость приведенной квартиры на момент смерти заемщика ФИО1 составляла 789 030,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направило нотариусу ФИО3 претензию кредитора, сообщив о заключенном с умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитном договоре № и наличии задолженности по нему в размере 55 599,04 руб.

О наличии претензии кредитора ПАО «Сбербанк» ответчик Черных Н.Н. была уведомлена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав имеющиеся в материале дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что кредитные обязательства ФИО1., взятые в рамках заключенного с ПАО Сбербанк России договора о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ не связаны с личностью заемщика, указанные обязательства, в силу положений ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью, а переходят в порядке наследования и продолжаются, суд приходит к выводу о том, что Черных Н.Н., принявшая наследство после смерти матери ФИО1, становится должником и должна нести обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя со дня открытия наследства, в том числе по уплате процентов, начисленных после смерти заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость перешедшего к Черных Н.Н. наследственного имущества в виде квартиры превышает размер задолженности в рамках спорного договора, суд приходит к выводу о взыскании с последней в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 58 414 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Как следует из материалов дела, при подаче иска ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 1 952,42 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 414 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 51 199,37 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 7 214,63 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 952,42 ░░░., ░ ░░░░░ 60 366,42 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░.