Решение по делу № 2-1154/2022 от 20.05.2022

Дело №2-1154/2022

УИД23RS0001-01-2022-001676-68

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Абинск                                     20 июня 2022г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Паскал В.В.,

с участием ответчика В.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к В.Ю.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

у с т а н о в и л:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Абинский районный суд с иском к В.Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 182 430 рублей 57 коп. и госпошлину в сумме 4 848 руб. 61 коп.

    Свои исковые требования мотивирует тем, что 25.06.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и В.Ю.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 25.05.2006 г. 25.05.2006 г. банк открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиенты, изложенного в заявлении, условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выполнил иные условия договора, именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с 25.05.2006 г. по 04.05.2022 г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, с использованием карты. 25.09.2007 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 182 430 руб. 57 коп., не позднее 24.10.2007 г., однако требование ответчика не исполнено.

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик В.Ю.В. в судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать. Пояснил, что истцом подавалось заявление о вынесении судебного приказа в 2008 г., истец знал о нарушении его прав более 10 лет назад. Мировым судьей судебного участка №28 Западного округа г.Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств, который отменен 28.02.2008 г. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, который истек более 10 лет назад.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

    25.06.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и В.Ю.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

    Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 25.05.2006 г.

    Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента.

    Подписывая заявление, В.Ю.В. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

    25.05.2006 г. банк открыл клиенты банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиенты, изложенного в заявлении, условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

    Банк выполнил иные условия договора, именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитования открытого на имя клиента счета.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Часть 1 указанной статьи устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В ст. 199 ГК РФ указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

    25.09.2007 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 182 430 руб. 57 коп., не позднее 24.10.2007 г.

Из выписки по лицевому счету и информации о движении денежных средств следует, что операции по счету проходили за период с 12.10.2006 г. по 24.10.2007 г.

Из материалов дела усматривается, что заключительный счет был сформирован истцом 25.09.2007 г., он подлежал оплате ответчиком не позднее 24.10.2007 года. В этой связи, срок исковой давности подлежит исчислению с 25.10.2007 года.

Соответственно, с исковым заявлением в суд истец должен был обратиться до 25.10.2010 года.

21.10.2021 г. мировым судьей судебного участка №114 Абинского района по заявлению АО «Банк Русский стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании с В.Ю.В. суммы по кредитному договору № от 04.02.2006 г. в размере 182 420 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 424 руб. 31 коп.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от 13.01.2022 г., в связи с поступлением от должника возражений.

Ответчиком представлена копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №28 Западного округа г.Краснодара от 01.02.2008 г. о взыскании с В.Ю.В. в пользу ЗАО «Банк Русский стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № от 25.05.2006 г. в размере 216 362 руб. 66 коп.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №28 Западного округа г.Краснодара от 27.02.2008 г., в связи с поступлением от должника возражений.

Таким образом, истцу АО «Банк Русский стандарт» было известно о нарушенном праве в 2008 г.

Вместе с тем, истец обратился в Абинский районный суд с настоящим иском за пределами трехлетнего срока исковой давности, в мае 2022 г.

Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15 от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом, что срок исковой давности в данном случае истек, о чем заявлено ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к В.Ю.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24.06.2022 г.

Председательствующий: