Решение по делу № 33-35279/2023 от 03.10.2023

Судья: Коняхина Е.Н. дело № 33-35279/202350RS0004-01-2023-001401-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                              30 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Мизюлина Е.В., Рыбкина М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Амелиной Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к АО Мостранавто» о компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам ФИО, АО Мостранавто» на решение Волоколамского городского суда Московской области от 26 июля 2023 г.,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

    объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к АО «Мострансавто» о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что 04.04.2022г. около 9 часов 25 минут на участке автодороги М9 «Балтия» произошло ДТП с участием пассажирского автобуса ЛиАЗ-5250 государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО Водитель не справился с управлением и совершил опрокидывание с моста. По данному факту 04.04.2022г. СО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу возбуждено уголовное дело N<данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ, истец признан потерпевшим поданному уголовному делу. В рамках расследования по настоящему уголовному делу была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой, истцу причинены повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью. С 04.04.2022г. истец постоянно проходит лечение в медицинских учреждениях, не работает, установлена инвалидность. До аварии он занимался бизнесом, сейчас дела вести самостоятельно не может. Считает, что действиями водителя АО «Мострансавто» ему причинен моральный вред, поскольку он испытал нравственные и физические страдания.

Решением Волоколамского городского суда от 26 июля 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С АО «Мострансавто» в пользу ФИО взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 руб. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в большем размере отказано.

Не согласившись с решением суда, истцом и ответчиком поданы апелляционные жалобы. Истец просит решение отменить, вынести по делу новое решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Также, первоначально с апелляционным представлением обратился Волоколамский городской прокурор.

Определением судебной коллегии от 30.11.2023 года производство по апелляционному представлению прекращено в связи с отказом от представления.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие истца, третьих лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 73-77 том 2).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъясняется, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено судом, 04.04.2022г. около 9 часов 25 минут на участке автодороги М9 «Балтия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пассажирского автобуса ЛиАЗ-5250 государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО Водитель не справился с управлением и совершил опрокидывание с моста.

По данному факту 04.04.2022г. СО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ.

На основании постановления следователя истец ФИО признан потерпевшим по данному уголовному делу. В результате ДТП ФИО получил многочисленные травмы.

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от 27 января 2023 года ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы и лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 года с испытательным сроком.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 11 апреля 2023 года приговор Волоколамского городского суда Московской области от 27 января 2023 года в отношении ФИО изменен. Назначено ФИО наказание в виде 3 лет лишения свободы и лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 года с отбытием наказания в колонии-поселении.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной по уголовному делу, пассажиру автобуса ФИО причинены следующие повреждения: сочетанная травма тела, открытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины, гематомы, ушибы мягких тканей головы, ушибленные раны волосистой части головы, обширная скальпированная рана волосистой части головы, перелом лобной кости, ушиб головного мозга легкой степени. Шейно-спинальная травма: перелом дуги 4 шейного позвонка справа, ушиб спинного мозга средней степени. Перелом 3 грудного позвонка, множественные ссадины, ушибы тканей верхних и нижних конечностей. Повреждения, указанные выше, образовались при ударах твердых тупых предметов в область головы, шеи, грудной клетки сзади, верхних и нижних конечностей, могли образоваться в условиях ДТП 04.04.2022г. Перечисленные выше повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Владельцем автобуса на основании договора №34-МТА безвозмездного пользования имуществом от 30.11.2017 года, заключенного между Министерством транспорта и дорожной инфраструктурой Московской области и АО «Мострансавто» являлось АО «Мострансавто». Водитель ФИО состоял с АО «Мострансавто» в трудовых отношениях, был принят на работу водителем на основании трудового договора №345 от 15.12.2002 года, дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.04.2018 года.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. ст. 151, 1079, 1064 ГК РФ, исходил из того, что поскольку тяжкий вред здоровью истца был причинен по вине водителя ответчика, владевшим источником повышенной опасности, то моральный вред подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 800 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что в результате совершенного ДТП по вине ответчика истцу причинен тяжкий вред здоровью, образ жизни истца существенно изменился, продолжительности лечения, длительное время он является нетрудоспособным, ему установлена инвалидность 3 группы.

Судебная коллегия соглашается с установленным размером компенсации морального вреда, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований в части установленного судом размера компенсации морального вреда судом апелляционной инстанции не установлено.

В результате полученных травм истцу были причинены физические и нравственные страдания, с 04.04.2022г. постоянно проходит лечение в медицинских учреждениях, не работает, установлена инвалидность. До аварии он занимался бизнесом, сейчас дела вести самостоятельно не может.

За период с момента ДТП – 04.04.2022г и до настоящего времени, в том числе в период судебного разбирательства по делу ответчик не предпринял никаких мер по возмещению истцу причиненного морального вреда, исковые требования ответчик не признал, отрицал наличие вины в причинении нравственных страданий.

В материалы дела приобщены медицинские документы на имя истца (протокол судебного заседания от 30.10.2023 года), подтверждающие наличие травмы полученной в ДТП от 04.04.2022 года (л.д.79-80 том 2).

В суде апелляционной инстанции 11.10.2023 года представитель истца пояснила (протокол судебного заседения), что семейное положение истца – брак расторгнут после ДТП. Дети совершеннолетние, проживают с бывшей супругой истца в Москве, но представитель истца указала, что не может сказать является ли кто либо из детей студентом и кто их обеспечивает. В собственности истца квартира в Волоколамске. Квартиру оплачивает истец, живет один. Кредитных обязательств не имеет. Истец ранее был индивидуальным предпринимателем, сейчас не может работать из-за повреждений вреда здоровью.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия в указанном судебном заседании предложила представить стороне истца сведения о материальном положении и семейном положении, в том числе, свидетельства о рождении детей, свидетельство о расторжении брака, справки с учебных учреждений на детей, сведения об истце о том, что он являлся ИП, сведения о проживании истца.

    Соответствующий запрос также был направлен непосредственно истцу.

    Однако, в судебное заседание 30.10.2023 года истец и его представитель не явились, дополнительные доказательства, подтверждающие материальное и семейное положение истца не представили.

Таким образом, с учетом представленных в суд первой инстанции доказательств и определяя размер денежной компенсации морального вреда в размере 800 000 руб., подлежащего взысканию в пользу истца, суд правильно руководствовался критериями, установленными ст. ст. 151, 1101, ст. 1083 ГК РФ, в полном объеме исследовал и оценил фактические обстоятельства дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возраст истца, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, характер, полученных истцом травм, степень вреда, причиненного здоровью истца, характер и степень понесенных истцом нравственных и физических страданий, как во время дорожно-транспортного происшествия, так и после него, продолжительность лечения, длительное время он является нетрудоспособным, ему установлена инвалидность 3 группы,

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению по данному делу, и соответствующими установленным по делу обстоятельствам, оснований для изменения определенного судом размера компенсации морального вреда, не имеется, поскольку размер компенсации определен судом с учетом всех обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, кроме того истцом не представлено по запросу судебной коллегии (протокол судебного заседания от 11.10.2023 года) сведений о семейном и материальном положении.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истец не был пристегнут ремнем безопасности во время движения транспортного средства, не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, а также с учетом тяжести причиненных повреждений для изменения размера компенсации и снижении взысканного морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волоколамского городского суда Московской области от 26 июля 2023 г ода оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО, АО Мостранавто» - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 09.11.2023 года.

Председательствующий

Судьи