Решение по делу № 2-355/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-355/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 26 марта 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Викторовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой С.Б. к Соловьевой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Смирнова С.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> она является собственником жилого дома с кадастровым номером <№>, площадью 8,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Дом вместе с земельным участком достался ей в наследство от брата – С., умершего <дата> года. В доме с <дата> года братом была зарегистрирована Соловьева Т.В., которая в доме более 6 лет не проживает.Членом семьи истца ответчик не является, в доме ее вещи отсутствуют, ей как лицу, которое ранее относилось к категории детей сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей было предоставлено жилое помещение в <адрес>, однако, с регистрационного учета она добровольно не снимается, расходов по оплате коммунальных платежей и содержанию жилья не несет на протяжении длительного времени. В телефонном разговоре Соловьева Т.В. сняться с учета добровольно не согласилась. Просит признать Соловьеву Т.В. утратившей право пользования жилым домом с кадастровым номером <№>, площадью 8,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, также взыскать с Соловьевой Т.В. в ее пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, по оплате услуг адвоката в сумме 5000 рублей, почтовые расходы на отправку искового заявления лицам, участвующим в деле, в сумме 676 рублей.

Истец Смирнова С.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, последствия отказа от иска ей известны и понятны, на взыскании судебных расходов не настаивает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Соловьева Т.В.в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила копию паспорта с отметкой о снятии <дата> года с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Череповецкому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Уломское в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает, что отказ истца Смирновой С.Б. от исковых требований не нарушает требования ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца Смирновой С.Б.от исковых требований и прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Смирновой С.Б. от иска к Соловьевой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску Смирновой С.Б.к Соловьевой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФК по Вологодской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Вологодской области) возвратить Смирновой С.Б. государственную пошлину в размере 210 рублей 00 копеек, уплаченную согласно чеку-ордеру Вологодского отделения № 8638 филиала № 155 ПАО Сбербанк от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А.Гуслистова

Согласовано

Судья С.А.Гуслистова