Решение по делу № 2-3701/2019 от 23.10.2019

№ 2-3701/2019 <данные скрыты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года                                    г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Н.А. к Плотникову О.В., ТСЖ «Д-161» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

установил:

В суд обратилась истец с иском к ответчикам об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Рассмотрение дела назначено на <дата>. в 09-45 часов, о рассмотрении дела истец Плотникова Н.А. извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин для неявки суд не известила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды вызывалась в судебное заседание – <дата> к 13-45 часам, <дата> к 09-45 часам, но в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительной причине неявки суд не известила.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Плотникова О.В. не поступало требования о рассмотрении дела по существу. В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Д-161» Чайкина О.Д., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления иска без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по УР возвратить Плотниковой Н.А. госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Плотниковой Н.А. к Плотникову О.В., ТСЖ «Д-161» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, разъяснив истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что она также имеет право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством о его отмене, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике возвратить государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 коп., уплаченную Плотниковой Н.А. согласно чеку-ордеру № от <дата>.

Судья:                                                                          А.Г. Хиталенко