Решение по делу № 2-3437/2024 от 19.09.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          25 ноября 2024 года                                                                          г. Братск

          Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                                                 Синицыной М.П.,

при секретаре                                                                                              Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3437/2024 (УИД № 38RS0004-01-2024-000806-95) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рябининой Татьяне Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Рябининой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения за период с 06.09.2016 по 01.02.2024 в размере 105 857,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 317,16 рублей.

           В обоснование исковых требований истец указал, что 05.02.2016 между Рябининой Т.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № 16/0743/00000/400024 (5042053162), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей под 30,4%/30,4% годовых безналичным/наличным способом сроком на *** дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнением заемщиком, а именно, внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждает выписка из лицевого счета. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком представлена выписка по лицевому счету, которая с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, Банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.09.2016. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0,02 рублей. По состоянию на 01.02.2024 сумма основного долга составляет: 105 858 руб. (сумма выданных денежных средств) - 0,02 руб. (сумма уплаченных денежных средств) = 105 857,98 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Ответчик Рябинина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещенная    надлежащим образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ, о времени и месте судебного разбирательства. Представила заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в котором указала, что истцом срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истек. Просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

    Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Статьей 1102 ГК Ф определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности 3 условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Таким образом, в предмет доказывания по данному основанию входит факт получения ответчиком имущественной (денежной или не денежной) выгоды за счет истца.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и согласуются между собой, судом установлено, что 05.02.2016 между Рябининой Т.В. и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № 16/0743/00000/400024 (5042053162), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей под 30,4%/30,4% годовых безналичным/наличным способом сроком на *** дня.

ПАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от 05.02.2016.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. В связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

    Как следует из доводов истца, представить кредитный договор истец не может вследствие его утраты, о чем свидетельствует акт об утрате документов от 05.02.2024. Поскольку кредитный договор утерян, суду невозможно удостовериться в условиях кредитного договора.

Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнением заемщиком, а именно, внесение денежных средств, в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждает выписка из лицевого счета.

           Обязательства по кредитному договору Рябининой Т.В. не были исполнены в полном объеме. Согласно выписке из счета, за период пользования кредитом она произвела выплаты в размере 0,02 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.09.2016. По состоянию на 01.02.2024 сумма основного долга составила 105 857,98 рублей (105 858 - 0,02).

        Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд считает его обоснованным, исходя из следующего.

        В силу требований статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из доводов истца установлено, что он просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение по кредитному договору, по которому по которому просроченная задолженность возникла 06.09.2016, с учетом уплаченной задолженности, в размере 105 857,98 рублей.

С иском в суд о взыскании задолженности с Рябининой Т.В. по кредитному договору в виде неосновательного обогащения, согласно штампу суда, ПАО «Совкомбанк» обратилось 12.02.2024.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения с иском о взыскании с Рябининой Т.В. неосновательного обогащения с учетом начала просрочки кредитной задолженности, с 06.09.2016, банком пропущен по требованию о взыскании неосновательного обогащения, т.к. срок составляет более трех лет.

Поскольку суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, т.к. пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Рябининой Татьяне Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 06.09.2016 по 01.02.2024 в размере 105 857,98 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 317,16 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья:                                                             М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 02.12.2024 года

Судья :                                                                                                 М.П. Синицына