Решение по делу № 2-2338/2021 от 16.03.2021

№ 2-2338/2021

№

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 02 августа 2021 года.

26 июля 2021 года                         г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к Горбатовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПКГ «ГозЗайм» обратился с иском к Горбатовой Ю.А., просит взыскать задолженностб по договору займа от -Дата- в размере 85 617,00 руб., из которых 29 200,00 руб. – основной долг, 28 441,00 руб. – проценты, 10 666,00 руб. – неустойка, 17 310,00 руб. – штраф, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал ответчику денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 29 200,00 руб. сроком на 7 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 71,195 % годовых, а также обязался уплачивать ежемесячно членский взнос в соответствии с уставом.

Сумма займа получена ответчиком, однако обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа начисляется неустойка в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика 86 745,00 руб., в том числе 28 128,00 руб. – основной долг, 28 441,00 руб. – проценты, 10 666,00 руб. – неустойка, 2200,00 руб. – членские взносы, 17 310,00 руб. – штраф, а также расходы по уплате госпошлины 2802,50 руб.

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом посредством смс-уведомления, просила рассмотреть дело без ее участия, направила письменные возражения на исковое заявление, просила уменьшить размер неустойки, исключить штрафные проценты, снизить размер членских взносов.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (здесь и далее нормы приводятся в редакции, действовавшей на дату заключения договора), кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 приведенного Закона, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 приведенного Закона, 2. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 вышеизложенного закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимися его членами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 названного Закона член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что Горбатова Ю.А. является членом КПКГ «ГозЗайм», будучи членом кооператива, приняла на себя обязательства, предусмотренные Уставом кооператива.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ, здесь и далее в редакции на дату заключения договора).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируется нормами указанного Федерального закона.

Согласно ст. 2 указанного закона, Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 5 указанного Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Как установлено в судебном заседании, -Дата- между КПКГ «ГозЗайм» и членом кооператива (пайщиком) Горбатовой Ю.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал ответчику денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 29 200,00 руб. сроком на 7 месяцев, с -Дата- по -Дата-, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 71,195 % годовых, а также обязался уплачивать ежемесячно членский взнос в размере 200 руб.

Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по займу.

Срок пользования займом распределен на 7 месяцев. В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму займа в размере 1732,00 руб. Основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в график платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, кредитор имеет право требовать от заемщика оплату штрафа в размере 20 % от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа

Заемщик подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского займа, полностью согласна с ними, понимает их содержание и обязуется неукоснительно соблюдать. Расписалась в получении экземпляра общих условий (п. 14 Индивидуальных условий).

Подписывая договор займа, заемщик подтверждает, что условия договора, в том числе размер полной стоимости займа, платежей, неустойки (штрафа, пени) заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными, ему понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки (п. 23 Индивидуальных условий).

-Дата- между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому член кооператива (пайщик) Горбатова Ю.А. вносит членские взносы на содержание и уставную деятельность кооператива в размере 200 руб. в месяц согласно графику платежей.

Таким образом, в индивидуальных условиях указана информация о полной стоимости займа, которая составляет 71,423 % годовых.

Данная информация размещена в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Ответчику также предоставлена информация о суммах (в рублях), подлежащих возврату заемщиком за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование займом, по комиссиям, что следует из графика платежей. Нарушений прав заемщика при заключении кредитного договора со стороны Банка не допущено.

Факт выдачи суммы займа Горбатовой Ю.А. подтверждается расходным кассовым ордером от -Дата-, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком внесены платежи по договору в размере 1072,00 руб., которые направлены на частичное погашение основного долга, в размере 3464,00 руб., которые направлены на погашение процентов за пользование займом.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. Обязательство по оплате членских взносов ответчиком в полном объеме также не исполнено.

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по договору займа по возврату основного долга и процентов на сумму займа, уплаты членских взносов возложено судом на ответчика.

Невыполнение заемщиком требований кредитора послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как уже указано выше, часть 2 статьи 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» в редакции, действовавшей на день возникновения спорных отношений, закрепляла, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Закон вступил в силу с 1 июля 2014 года и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, таким образом, в своей деятельности при выдаче займов членам кооператива истец обязан руководствоваться императивными требованиями ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно договору займа, заключенному между КПКГ «ГозЗайм» и Горбатовой Ю.А. -Дата-, срок его возврата определен через 7 месяцев, возвращать заем и уплачивать проценты ответчик должен был ежемесячными платежами, согласно графику.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что должник произвел оплату по графику платежей на сумму 1072 руб. (-Дата- на сумму 1030 руб., 42 руб. – -Дата-), которые направлены на оплату задолженности по основному долгу.

Свои обязательства по возврату суммы займа заемщик не исполнил, сумму займа в установленный договором срок не возвратил, при таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 28 128,00 руб. в соответствии с заявленными требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.Истцом заявлены требования о взыскании с заемщика процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- из расчета 71,195 % годовых, произведен соответствующий расчет на сумму 12 127,00 руб. При этом, из расчета задолженности представленного истцом следует, что ответчик оплатил часть задолженности по процентам в размере 3464,00 руб. (ежемесячные платежи от -Дата-, от -Дата-), что указано в расчете истца, приложенном к иску, л.д.5. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 8663,00 руб.

Как указано в договоре (п.2 Индивидуальных условий), договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Получение платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд приходит к следующим выводам.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами в III квартале 2018 года.

Согласно указанной информации, для категории потребительских займов без обеспечения, заключаемых на срок от 181 до 365 дней включительно на сумму до 30 000,00 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 56,161 % годовых, предельное значение ПСК составляет 74,881 % годовых.

Таким образом, установленная договором займа полная стоимость кредита за период с -Дата- по -Дата- 71,195% годовых не превышает предельное значение, установленное Банком России на III квартал 2018 года.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с -Дата- по -Дата-, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2.5 Общих условий договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа, истечение срока действия договора потребительского займа не прекращает начисление процентов на сумму займа, а также не снимает с заемщика обязанности по их уплате.

Поскольку фактический срок пользования суммой займа составляет 554 дня, то при расчете процентов за указанный период необходимо учитывать предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), выдаваемых на период свыше 365 дней при сумме до 30 тысяч рублей.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от -Дата- №

Так, согласно информации Банка России при указанных условиях предельное значение полной стоимости кредитов (займов) не должно превышать 57,239 % годовых.

Расчет процентов за период после -Дата- выглядит следующим образом:

с

по

дней

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
28 128,00	-Дата-	-Дата-	30	28 128,00* 30 / 365 * 57.239%	+ 1 323,30 р.	1323,30
28 128,00	-Дата-	-Дата-	31	28 128,00 * 31 / 365 * 57.239%	+ 1 367,41 р.	2690,71
28 128,00	-Дата-	-Дата-	30	28 128,00* 30 / 365 * 57.239%	+ 1 323,30 р.	4014,01
28 128,00	-Дата-	-Дата-	31	28 128,00* 31 / 365 * 57.239%	+ 1 367,41 р.	5381,42
28 128,00	-Дата-	-Дата-	31	28 128,00* 31 / 365 * 57.239%	+ 1 367,41 р.	6748,83
28 128,00	-Дата-	-Дата-	30	28 128,00* 30 / 365 * 57.239%	+ 1 323,30 р.	8072,13
28 128,00	-Дата-	-Дата-	31	28 128,00 х31/ 365 х 57.239%	+ 1 367,41 р.	9439,54
28 128,00	-Дата-	-Дата-	30	28 128,00* 30 / 365 * 57.239%	+ 1 323,30 р.	10 762,84
28 128,00	-Дата-	-Дата-	20	28 128,00* 20 / 365 * 57.239%	+ 882,20 р.	11 645,04
28 128,00	-Дата-	-Дата-	11	28 128,00* 11 / 366 * 57.239%	+ 483,89 р.	12 128,93
28 128,00	-Дата-	-Дата-	31	28 128,00* 31 / 366 * 57.239%	+ 1363,68 р.	13 492,61
28 128,00	-Дата-	-Дата-	29	28 128,00* 29 / 366 * 57.239%	+ 1275,70 р.	14 768,31
28 128,00	12.-Дата-	-Дата-	6	28 128,00* 6 / 366 * 57.239%	+ 263,95 р.	15 032,26
Итого	15 032,26

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению частично, в размере 15 032,26 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с Горбатовой Ю.А. членских взносов за период с -Дата- по -Дата-.

Из условий дополнительного соглашения следует, что пайщик вносит членский взнос на содержание и уставную деятельность кооператива в размере 200 руб., предусмотренный уставом кооператива. Оплата членского взноса производится пайщиком наличными денежными средствами в кассу кооператива, согласно графику платежей с -Дата- по -Дата-. Поскольку обязанность внесения членских взносов после -Дата- условиями соглашения не предусмотрена, суд полагает требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению частично в сумме 1 000,00 руб. за период с -Дата- по -Дата-

Что касается требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Часть 21 статьи 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливает, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", вступивший в силу 01 июля 2014 года, содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

Как установлено судом по настоящему делу, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 20% годовых на сумму неисполненного платежа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита (пункт 12 Индивидуальных условий).

В п.19 Индивидуальных условий указано, что для целей определения размера неустойки в соответствии с п.12 договора, стороны понимают под просроченной задолженностью сумму невозвращенной части тела займа и процентов за пользование займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств.

Истец предъявил требование о взыскании неустойки за период с -Дата- по -Дата-, исходя из ставки 20% годовых, при этом неустойка начислена на сумму основного долга и сумму невыплаченных процентов за пользование займом в соответствии с п. 19 договора займа.

Поскольку судом произведен перерасчет процентов за пользование займом, расчет неустойки также подлежит корректировке.

-Дата-

-Дата-

31

28128 (сумма долга) +1732 (проценты по договору) *20%/365*31

507,21

период	Количество дней просрочки	Формула	Сумма неустойки
-Дата-	-Дата-	31	(28 128 + 1732*2) * 20%/365*31	536,63
-Дата-	-Дата-	28	(28 128 + 1732*3) * 20%/365*28	511,27
-Дата-	-Дата-	31	(28 128 + 1732*3+1735) * 20%/365*31	595,52
-Дата-	-Дата-	30	(28 128 + 1323,30)*20% /365*30	484,13
-Дата-	-Дата-	31	(28 128 + 2690,71) * 20% /365*31	523,50
-Дата-	-Дата-	30	28 128 + 4014,01 * 20% /365 * 30	528,36
-Дата-	-Дата-	31	28 128 + 5381,42 * 20% /365 * 31	569,20
-Дата-	-Дата-	30	28 128 + 6748,83 * 20% /365 * 30	573,32
-Дата-	-Дата-	30	28 128 + 8072,13 * 20% /365 * 30	595,07
-Дата-	-Дата-	31	28 128 + 9439,54 * 20% /365 * 31	638,13
-Дата-	-Дата-	30	28 128 + 10 762,84 * 20% /365 * 30	639,30
-Дата-	-Дата-	20	28 128 + 11 645,04 * 20% /365 * 30	653,80
-Дата-	-Дата-	11	(28 128 + 12 128,93) * 20% /366 * 11	241,98
-Дата-	-Дата-	31	28 128 + 13 492,61 * 20% /366 * 31	705,05
-Дата-	-Дата-	29	28 128 + 14 768,31 * 20% /366 * 29	679,78
-Дата-	-Дата-	6	28 128 + 15 032,26 * 20% /366 * 6	141,51
Итого	9123,76

Итого размер неустойки по основному долгу и процентам составляет 9123,76 руб.

Судом поставлен вопрос о снижении размера начисленной неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная статьей 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении предела снижения неустойки суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижен ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки, ее соотношение с суммой основного долга (28 128 руб.), просроченных процентов за пользование кредитом (15032,26+8663 = 23 695,26 руб.), период просрочки, суд приходит к выводу о необходимости снижения установленной имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки, и уменьшает ее в 2 раза до 4561,88 руб., что соответствует ставке 10% годовых.

Неустойка в таком размере будет соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истцом представлен расчет штрафа за неисполнение заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа денежных средств в размере ежемесячного платежа:

1732 руб. * 20 % * 10 дней * 4 месяца + 1735 руб. * 20 % * 10 дней = 17310,00 руб.

Руководствуясь положением ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер штрафа до 5 000 руб.

Суд считает, что применением положений статьи 333 ГК РФ в настоящем деле достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от 23.06.2016 N 1363-О.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 62 385,14 руб., в том числе: основной долг 28 128,00 руб., проценты на сумму займа за период с -Дата- по -Дата- 8663,00 руб., проценты на сумму займа за период с -Дата- по -Дата- – 15 032,26 руб., неустойка за период с -Дата- по -Дата- – 4561,88 руб., членские взносы за период с -Дата- по -Дата- – 1000 руб., штраф – 5000,00 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2802,50 руб., исходя из цены иска 85 617,00 руб. (платежное поручение № от -Дата-, № от -Дата-.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при такой цене иска составляет 2769,00 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично (92,57 % от заявленных без учета снижения размера неустойки), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2563,00 руб., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к Горбатовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с Горбатовой Ю.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» задолженность по договору займа от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 62 385,14 руб., в том числе: основной долг 28 128,00 руб., проценты на сумму займа за период с -Дата- по -Дата- 8663,00 руб., проценты на сумму займа за период с -Дата- по -Дата- – 15 032,26 руб., неустойка за период с -Дата- по -Дата- – 4561,88 руб., членские взносы за период с -Дата- по -Дата- – 1000 руб., штраф – 5000,00 руб.

Взыскать с Горбатовой Ю.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2563,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                Э.Л. Чернышова